Mostrando las entradas con la etiqueta Babilonia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Babilonia. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de octubre de 2019

¿Es verdad que muchos dioses paganos nacieron un 25 de diciembre igual que Jesucristo?


¿ES VERDAD QUE MUCHOS DIOSES PAGANOS NACIERON UN 25 DE DICIEMBRE IGUAL QUE JESUCRISTO?

Viene circulando por las páginas una imagen que afirma que muchos dioses o profetas antiguos nacieron el 25 de diciembre. Esta imagen tiene por fin ridiculizar a los cristianos intentando relacionar la figura de Jesucristo con la de dioses paganos antiguos.

Sin embargo, cualquier con un poco de honestidad intelectual sabe que dicha imagen es un engaño. Lamentablemente muchas personas no suelen investigar a profundidad estos asuntos y se dejan llevar tan solo por el hecho de que apareció en una red social.

Por eso, hoy desmentiremos dicha imagen y les daremos todos los datos correctos.



Jesús de Nazaret:
La fecha exacta de su nacimiento aún es muy debatida, pero la mayoría de historiadores se inclina por creer que la celebración del nacimiento de Jesús el 25 de diciembre se debe a la antigua celebración del nacimiento anual del dios-Sol en el solsticio de invierno (natalis invicti Solis), adaptada por la Iglesia católica en el tercer siglo d. C. para permitir la conversión de los pueblos paganos. La Iglesia Católica nunca ha ocultado dicha versión ni es un problema para nuestra fe, ya que los católicos celebramos acontecimientos, no fechas. Celebramos que un día Dios nació para traernos la salvación.

Zarathustra:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. De hecho, nadie sabe con certeza dónde ni cuándo nació, pero en Irán se celebra una festividad en su honor el 26 de marzo, y forma parte del Festival de Año Nuevo iraní.

Horus:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. De acuerdo con el calendario del Antiguo Egipto, Horus habría nacido EN VERANO.

Krishna:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre, los hinduistas celebran el cumpleaños de Krishna el 28 de agosto.

Budda:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. Los budistas celebran su cumpleaños en distintos días de mayo, dependiendo del año. En Japón se celebra el 8 de abril.

Heracles:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. Los antiguos griegos celebraban el nacimiento de Heracles en el cuarto día de cada mes griego.

Dionisio:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. No existe registro sobre una fecha exacta de nacimiento.

Adonis:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. No existe registro sobre su fecha de nacimiento ni tampoco hay versiones autorizadas sobre tal acontecimiento. Se suele creer que fue engendrado tras la unión incestuosa entre Tías, rey de Esmirna o Siria y su hija Mirra.

Tammuz de Babilonia:
Según su mitología NO nació un 25 de diciembre. Los romanos lo adoptaron e impusieron la celebración de su alumbramiento un 25 de diciembre como el festival de invierno. Tammuz para los romanos era Saturno. Como dato adicional Tamuz también es el nombre el décimo mes del calendario hebreo moderno, equivalente a junio-julio del calendario gregoriano.

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.


TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

NOTA IMPORTANTE: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Nuestros artículos están hechos para la evangelización y difusión de la verdadera fe católica y pueden ser usados, compartidos o publicados libremente en distintas páginas o foros, sin fines de lucro, siempre que se haga mención del autor del artículo, los créditos debidos y el nombre de ésta página, CATÓLICO DEFIENDE TU FE.


sábado, 2 de marzo de 2019

¿Es la Iglesia Católica la ramera de babilonia?


¿ES LA IGLESIA CATÓLICA LA RAMERA DE BABILONIA?
Por: José Miguel Arráiz 

Muchas veces he escuchado de protestantes fundamentalistas la afirmación de que la Iglesia es La Gran Ramera de Babilonia de la que habla la Biblia en el capítulo 17 del apocalipsis. “La Biblia lo dice muy claro” me comentan.

En esta ocasión he querido hacer un breve resumen de las razones que dan para justificar su interpretación, y las respuestas que han dado los apologistas católicos.

¿De donde surgieron estas interpretaciones?

A lo largo de la historia esta interpretación ha sido adoptada por diferentes grupos heréticos en su rechazo a la Iglesia Católica. Entre ellos tenemos a los albigenses (herejes gnósticos de tendencias maniqueas) , y posteriormente los reformadores protestantes (Lutero, Calvino, Tyndale, Knox, etc.). Con esos antecedentes, no es de extrañar que haya sido adoptada por numeros grupos fundamentalistas hoy día.

¿Quienes son los exponentes de esta interpretación hoy día?

Debido a su gran número no los podré comentar todos, pero se podría decir que entre varios de los autores más leídos están:

A Woman Rides the Beast, por Dave Hunt (Traducido al español como "Una mujer cabalga la bestia")

The Two Babylons, por Alexander Hislop (Las dos Babilonias)

Babilonia Misterio Religioso, por Ralph Woodrow

Nota: Ralph Woodrow se retractó de este libro y publicó otro (¿La conexión Babilonia?) rechazando sus argumentos previos. Actualmente Woodrow sigue siendo protestante e inclusive anticatólico, pero ha tenido la suficiente honestidad para retractarse de los disparates que había escrito.

Argumentos basados en razonamientos falaces

Para poder comprender la falla de raíz de estos argumentos, hay que conocer un poco las falacias a las que recurren para establecer sus silogismos. Para ilustrar esto voy a citar un ejemplo que pone Greg Oatis en su artículo "El Paganismo de la Iglesia Católica", en el que, se usan los mismísimos métodos "deductivos" para "demostrar" una teoría descabellada: que una determinada cadena de restaurantes de comida rápida tiene sus orígenes en Babilonia. Citamos:

"Los arcos dorados" son conocidos en todo el mundo como el símbolo identificativo de McDonald’s. Sin embargo, debemos señalar que el arco fue usado habitualmente por los antiguos babilonios en sus puertas y palacios. De hecho, en pinturas realizadas por los babilonios, ¡vemos que sus reyes son representados en marcos con forma de arco! También sabemos que Nabucodonosor, rey babilónico, ordenó a sus súbditos que adoraran una imagen de oro (Daniel 3, 5-10). Y Babilonia era conocida en el mundo antiguo como "la ciudad dorada". Finalmente, nótese que la primera letra de McDonald’s, la M, es la decimotercer letra del alfabeto (inglés), un número reconocido como poseedor de un poder místico y que trae mala suerte. ¿Puede ser eso una simple coincidencia? Incluso, ¿a qué señala la M además de a McDonald’s? Claramente a Moloc, el dios pagano del fuego adorado en Babilonia. ¿Y qué se utiliza para calentar la comida en un McDonald’s moderno? La electricidad, ¡que muchos asociarían con una forma controlada de fuego! Por tanto, ¿quién puede dudar que la cadena de restaurantes de McDonald’s, conocida por sus arcos dorados, es en realidad un culto mistérico relacionado con el dios de fuego adorado por la antigua realeza babilónica?

Si yo le diera a cualquier persona los razonamientos anteriores para probar que McDonald’s es un culto secreto "pagano" seguramente terminará riéndose de mi. Lo curioso es que en esencia, las mismas falacias (exageradas por su puesto) utilizadas en ese ejemplo, son utilizadas por fundamentalistas para probar sus argumentos (analogía , non sequitir, etc.).

Ralph Woodrow en su retractación escribe:

¡Coja bastantes tribus, bastantes cuentos, bastante tiempo, brinque de un tiempo a otro, de un país a otro, seleccione y elija semejanzas - y el porque cualquier cosa se podría "probar"!

Así, no es difícil buscar en alguna cultura antigua alguna diosa pagana con un bebe en brazos, buscar una foto parecida de la Virgen María cargando a Jesús, para luego colocarlo como "prueba" de que la veneración de María proviene realmente de un culto antiguo a una diosa pagana. Lo mismo puedo hacer con casi cualquier creencia, práctica, cultura hoy, inventarme un paralelo basándome en similitudes casuales y asumir procedencia sin la más mínima prueba ni seriedad histórica, y no faltarán quienes crean que es una investigación seria y documentada, y hasta nos envíen cartas de felicitación…y si no lo cree, pregúntenle a Dawn Brown, ha hecho millones de esa manera.

Algunos ejemplos de como con esta forma de sacar conclusiones se puede paganizar hasta a la misma Escritura:

Ejemplo 1:

Según algunos estudiosos y eruditos Moisés nunca existió, sino que es la réplica de una leyenda réplica de la historia del gobernante de los sumerios Sargón de Akkad (2334-2279 a.C.), el cual fue depositado en una canasta de juncos y abandonado en las aguas del Eufrates hasta que fue rescatado por un aguador que le adoptó y crió. Actualmente en un estudio realizado sobre los lenguajes originales de ambas historias se ha descubierto que en la historia de Moisés hay palabras que no pudieron venir de la leyenda Babilónica, aún así muchos creen que la historia de Moisés es un "reencauchado babilónico".

Ejemplo 2:

Algunos historiadores piensan que la narración de la Biblia del diluvio es un plagio de una leyenda sumeria mucho más antigua, conocida como el «Ciclo de Ziusudra». En esa leyenda los dioses deciden destruir a la humanidad a causa de las muchas culpas cometidas por ésta. Sin embargo, el dios Enki advierte de esto al rey Ziusudra de Shuruppak, y le ordena construir una nave para que pueda salvarse con su familia, junto con animales y plantas de todas clases.

El diluvio se produjo dice la leyenda, y después de siete días y siete noches, cesó y Ziusudra pudo salir de la barca.

Ejemplo 3:

Lo mismo se puede decir de la historia de Esaú y Jacob, donde una historia similar, donde Acrisio (hijo de Abante, rey de Argos, y de Aglaye. Padre de Dánae) y su hermano gemelo Preto luchaban entre sí cuando aún estaban en el vientre de su madre. Ya adultos, se disputaron el trono y, habiendo vencido Acrisio, Preto fue expulsado del reino, pero volvió con un ejército y obligó a su hermano a dividir la Argólide: Argos y sus alrededores serían para Acrisio, mientras Preto se quedaba con Tirinte, Midea y la zona costera. Casó con Eurídice, hija de Lacedemón, y tuvo una hija, Dánae. Habiendo sabido por un oráculo que el hijo de Dánae causaría su muerte y como quiera que las precauciones tomadas para impedir la maternidad de la muchacha resultaron infructuosas, ya que esta fue fecundada por Zeus, la arrojó al mar en un arca junto con el recién nacido Perseo, pero ambos se salvaron. Años después, Perseo quiso ver a su abuelo, quien, al saberlo, huyó a Larisa, ciudad de Tesalia muy alejada de Argos; sin embargo, el rey de Larisa, Teutámides, organizó por entonces unos juegos a los que acudió Perseo. Acrisio estaba allí como espectador, y el disco lanzado por su nieto, desviado fatalmente por el viento, le dio en la cabeza y lo hirió de muerte, cumpliéndose así el oráculo. La fábula de Preto y Acrisio corresponde al tema mitológico de los mellizos rivales, y en el detalle de la disputa dentro del seno materno coincide con la historia de Esaú y Jacob referida en el Génesis.

Siguiendo esa línea de pensamiento, ¿por qué no decir entonces que la creencia en la resurrección de Cristo salió del paganismo que enseñaba que Osiris y Dionisos, dioses de la fertilidad morían y resucitaban?. ¿Por qué no decir que el título de Cristo de Rey de Reyes proviene también del paganismo ya que Nabucodonosor es llamado Rey de reyes en Daniel 2,37? ¿Por qué no decir que el bautismo también tiene origen pagano?. Después de todo el bautismo fue antes un rito religioso pagano practicado entre los pueblos de la antigüedad y eran comunes a muchas religiones antiguas, como los ritos eléusicos o el hinduismo y el budismo. Los romanos del tiempo de Cristo se interesaron en las religiones místicas de Egipto y Babilonia en algunas de las cuales se practicaba el bautismo como ritual. Por ejemplo en los ritos de iniciación del culto de Isis, el iniciado confesaba sus pecados delante de otros devotos y era luego bautizado en la creencia que el baño ritual lo purificaba de sus faltas y lo enrolaba en las filas de la diosa salvadora.

¿Cuales son en resumen las razones que dichas obras plantean para acusar a la Iglesia Católica de ser la ramera?

Por cuestión de espacio trataré solo un resumen de los principales argumentos que esas obras plantean.

1.- La Ramera es descrita como una gran ciudad o un imperio poderoso. Una gran ciudad que se sienta sobre siete colinas

"Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene la soberanía sobre los reyes de la tierra. Apocalipsis 17,18

Y aquí asumen que se refiere a Roma, más específicamente a la Iglesia Católica Romana.

"Aquí es donde se requiere inteligencia, tener sabiduría.Las siete cabezas son siete colinas sobre las que se asienta la mujer. «Son también siete reyes" Apocalipsis 17,9

Aquí objetan que Roma se encuentra asentada sobre siete colinas (Quirinal, Viminal, Capitolino, Esquilino, Palatino, Celio, Aventino) al igual que la Ramera (incluso recientemente un protestante me decía "era demasiada casualidad" que ambas estuvieran sobre siete colinas)

Pero si los textos bíblicos se refieren a la Ramera como una Ciudad, y no como una Iglesia el argumento comienza a verse flaco. Ahora, un fundamentalista dirá "¡El Vaticano es una ciudad!",pues bien, sin discutir de momento la diferencia entre una Ciudad y una institución con sede en una ciudad, lo cierto es que el Vaticano no se asienta sobre siete colinas (a diferencia de la antigua Roma pagana), ya que está situada al oeste del Tíber, mientras que las siete colinas de la Roma antigua estaban al este. Así, si el argumento es que es la Iglesia Católica, porque el Vaticano es una ciudad, y se asienta sobre siete colinas, este argumento falla.

Adicionalmente a esto, hay que hacer notar que no solo la antigua ciudad de Roma estaba asentada sobre siete colinas, sino también Jerusalén, las cuales eran (Escopus, Nob, Monte de la Destrucción, Monte Sión, la colina situada al suroeste también llamada de este monte Sión, Monte Ofel y la Roca). Sería entonces más coherente asumir que los textos bíblicos se refieren o a la Roma Pagana o a Jerusalén, dado que eran grandes ciudades situadas sobre siete colinas. (Y todo eso asumiendo que el término montañas se deba interpretar literalmente)

2.- Derrama la sangre de los santos y profetas

"y en ella fue hallada la sangre de los profetas y de los santos y de todos los degollados de la tierra" Apocalipsis 18,24.

"Y vi que la mujer se embriagaba con la sangre de los santos y con la sangre de los mártires de Jesús. Y me asombré grandemente al verla" Apocalipsis 17,6

Pero si la Ramera se embriagaba con la sangre de los mártires y profetas, allí hay otro problema con las tesis protestantes, porque es el mismo Cristo quien identifica a la ciudad de Jerusalén como la que mata a los profetas. Compárece:

"«¡Jerusalén, Jerusalén!, la que mata a los profetas y apedrea a los que le son enviados. ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos, como una gallina su nidada bajo las alas, y no habéis querido!"Lucas 13,34

Cristo también habló de que no convenía que un profeta muriera fuera de Jerusalén.

"Pero conviene que hoy y mañana y pasado siga adelante, porque no cabe que un profeta perezca fuera de Jerusalén." Lucas 13,33

Es el mismo libro del apocalipsis el que menciona claramente que la Gran Ciudad (La Ramera) es aquella donde Jesús fue crucificado (Jerusalén):

"Y sus cadáveres, en la plaza de la Gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fue crucificado." Apocalipsis 11,8

Sin embargo, prefieren ignorar cualquier exégesis bíblica seria, y basarse en sus prejuicios creyendo "santos y profetas" a quienes sufrieron persecución religiosa durante la inquisición. Sin embargo, respecto a estos supuestos santos debo decir que casi ninguna comunidad eclesial protestante se identifican hoy con sus doctrinas. De hecho, los mismos países protestantes no hubieran dudado en juzgarles en sus propias inquisiciones, lo cual en muchos casos hicieron, como fue el caso de Servet, quemado en la hoguera por los calvinistas, o los anabaptistas y arminianos, perseguidos por luteranos y calvinistas. ¿Será que consideran a los albigenses, unitarios, sabelianos o nestorianos como santos?.

El hecho de que alguien sufra persecución religiosa independiente de las ideas que profese no le hace santo y mucho menos profeta. Yo podría volverme hoy hereje hasta la médula de los huesos, ser perseguido por mi fe y ser injustamente condenado a muerte, pero eso no me haría ni ortodoxo, ni santo, ni profeta. Y si así piensan la misma persecución la sufrieron los católicos en países protestantes y no por eso ellos se consideran a sí mismos como la "ramera".

3.- Comete abominaciones y fornica con los reyes de la tierra

"con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución." Apocalipsis 17,2

Colocan ejemplos de como el Vaticano a lo largo de la historia ha mantenido relaciones con las distintas potencias mundiales, pero eso no tiene nada de malo. Los presidentes de los países desarrollados hoy día suelen pedir consejo no solo a la Iglesia Católica, sino a líderes protestantes preeminentes, y no por eso están "fornicando con ellos". El texto del apocalipsis no se refiere a eso, sino a las abominaciones que continuamente cometía la Jerusalén apostata con los pueblos paganos.

"Hijo de hombre, haz saber a Jerusalén sus abominaciones" Ezequiel 16,2

"Así dice el Señor Yahveh: Por haber prodigado tu bronce y descubierto tu desnudez entus prostituciones con tus amantes y con todas tus abominables basuras, por la sangre de tus hijos que les has dado, por esto he aquí que yo voy a reunir a todos los amantes a quienes complaciste, a todos los que amaste y también a los que aborreciste; los voy a congregar de todas partes contra ti, y descubriré tu desnudez delante de ellos, para que vean toda tu desnudez" Ezequiel 16,36-37

"…te entregaré en sus manos, ellos arrasarán tu prostíbulo y demolerán tus alturas, te despojarán de tus vestidos, te arrancarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda" Ezequiel 16,39

"te construiste un prostíbulo, te hiciste una altura en todas las plazas" Ezequiel 16,24

"Te prostituiste a los egipcios…" Ezequiel 16,26

"Luego, multiplicaste tus prostituciones en el país de los mercaderes, en Caldea…"Ezequiel 16,29

"¡Oh, qué débil era tu corazón - oráculo del Señor Yahveh - para cometer todas estas acciones, dignas de unaprostituta descarada!" Ezequiel 16,30

"Pues bien, prostituta, escucha la palabra de Yahveh. Así dice el Señor Yahveh: Por haber prodigado tu bronce y descubierto tu desnudez en tus prostituciones con tus amantes y con todas tus abominables basuras, por la sangre de tus hijos que les has dado, por esto he aquí que yo voy a reunir a todos los amantes a quienes complaciste, a todos los que amaste y también a los que aborreciste; los voy a congregar de todas partes contra ti, y descubriré tu desnudez delante de ellos, para que vean toda tu desnudez. Voy a aplicarte el castigo de las mujeres adúlteras y de las que derraman sangre: te entregaré al furor y a los celos, te entregaré en sus manos, ellos arrasarán tu prostíbulo y demolerán tus alturas, te despojarán de tus vestidos, te arrancarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda. Ezequiel 16,35

Es Dios mismo quien reclama e identifica a Jerusalén como la que se ha prostituido con los reyes de la tierra y de cometido abominaciones.

4.- Está vestida de púrpura y escarlata

"¡Ay, ay, la Gran Ciudad, vestida de lino, púrpura y escarlata, resplandeciente de oro, piedras preciosas y perlas" Apocalipsis 18,16

Aquí no pueden faltar fotos escogidas de sacerdotes y obispos con vestiduras púrpura y escarlata. Lo cierto es que los sacerdotes no visten "púrpura y escarlata", sino que de acuerdo al ciclo litúrgico los colores de sus vestiduras cambian. Una breve descripción del significado de estos colores:

Colores en la liturgia de la Iglesia

- el VERDE: simboliza la esperanza. Para los pueblos antiguos, el verde era la primavera, la vegetación, el renacimiento, la esperanza de una cosecha abundante. La palabra "verde" proviene de la palabra latina "viride", que significa "fresco", "lozano" o "floreciente". Este color se utiliza en la liturgia en el "tiempo ordinario", que son los días en que no se celebra ninguna fiesta especial.

- el BLANCO: simboliza la pureza y la alegría. El blanco se utiliza en el tiempo de Navidad y Pascua y para las fiestas de la Ascensión de Jesús al cielo y la Epifanía, en definitiva, los eventos que no conmemoran la pasión y muerte de Cristo. También se utiliza en las festividades de la Virgen María, de los ángeles y de los santos que no fueron martirizados. La palabra "blanco" parece provenir del antiguo alemán, de la palabra "blank".

- el VIOLETA o PÚRPURA: simbolizan pa neitencia y el duelo. Se llevan durante la Semana Santa, los domingos de Cuaresma y en los cuatro domingos de Adviento. El violeta era el color preferido para las túnicas de los antiguos reyes. La palabra "púrpura" proviene del griego "porphyra", una especie de marisco del que se obtiene un tinte de este color. La palabra "violeta" proviene del latín "viola", el nombre de una planta púrpura azulada.

- el ROJO: simboliza el fuego, la sangre y la realeza. Este color se puede ver durante las celebraciones de la Pasión, incluido el Viernes Santo, y en los días en que se conmemoran las muertes de los mártires, los apóstoles y los evangelistas. Siendo el color del fuego, es la elección natural para Pentecostés, al simbolizar el ígneo descenso del Espíritu Santo. La palabra "rojo" proviene del latín, concretamente de la palabra "russus".

En este sentido, los fundamentalistas ni por error mostrarían fotos de sacerdotes como estas:

Ya que se derrumbarían sus razonamientos falaces. Prefieren publicar fotos como estas:

Para acto seguido vociferar: ¡¡¡Ven!!!, ¡¡¡Rojo!!!, ¡¡¡la Ramera!!!

Es también curioso que siendo el apocalipsis un libro simbólico hayan tomado los colores de la ramera de forma literal, cuando los colores en el apocalipsis tienen un sentido simbólico. Los justos salen vestidos de blanco (pureza y santidad) en contraste a los colores de la ramera (rojo por derramar la sangre de los santos, púrpura por fornicar con los reyes de la tierra).

Su interpretación literal no solo falla porque el color predominante del clero católico es el blanco, sino porque Dios mismo mandó a hacer las vestiduras de los sacerdotes levitas de color púrpura y escarlata:

"Harán las vestiduras siguientes: un pectoral, un efod, un manto, una túnica bordada, una tiara y una faja.Harán, pues, a tu hermano Aarón y a sus hijos vestiduras sagradas para que ejerzan mi sacerdocio.Tomarán para ello oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino. Bordarán el efod de oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino torzal. Se le pondrán dos hombreras y se fijará por sus dos extremos. La cinta con que se ciña el efod será de la misma hechura y formará con él una misma pieza: de oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino torzal" Exodo 28,4-8

"Bordarás también el pectoral del juicio; lo harás al estilo de la labor del efod. Lo harás de oro, púrpura violeta y escarlata, de carmesí y lino fino torzal" Exodo 28,15

"En todo su ruedo inferiorharás granadas de púrpura violeta y escarlata, de carmesí y lino fino torzal; y entre ellas, también alrededor, pondrás campanillas de oro" Exodo 28,33

"Bordaron también el pectoral, al estilo de la labor del efod, de oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino torzal." Exodo 39,9

Conclusión

Mucho más se podría agregar de este tema, pero básicamente siempre el argumento fundamentalista se sostiene este "modus operandi". Si usted es un fundamentalista el que me lee, ya tiene para reflexionar. Siendo que se considera cristiano, debe saber que la verdad está siempre por delante y la calumnia no viene de Dios.

Fuente: ApologeticaCatolica.org

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

martes, 11 de septiembre de 2018

El protestante Ralph Woodrow, se retracta de su libro "Babilonia misterio religioso", contra la Iglesia Católica


RALPH WOODROW, EL HÉROE DE EVANGÉLICOS Y SECTAS PROTESTANTES, SE RETRACTA DE SU LIBRO "BABILONIA MISTERIO RELIGIOSO" Y LO RETIRA DE LA CIRCULACIÓN

Por Jesús Mondragón ( Saulo de Tarso)

En el seno del protestantismo y de las sectas como los testigos de Jehová, es muy arraigado el prejuicio erigido en dogma, de que la Iglesia Católica es la gran ramera, Babilonia la grande. Y para fundamentar de forma "histórica" y "científica" tal afirmación, ellos tenían otra "biblia"; el libro de Ralph Woodrow, titulado: BABILONIA, MISTERIO RELIGIOSO.




La tragedia para los "cristianos" evangélicos y grupos sectarios, es que su otrora héroe, Ralph Woodrow, ha tenido la honestidad de rectificar y reconocer que estaba equivocado. En consecuencia, ha retirado su libro de la circulación y ha escrito otro de reemplazo titulado: ¿LA CONEXIÓN BABILONIA? En el que reconoce, corrige y explica en qué consistió su error.

Hecho, que como era de esperarse, desató la furia, el odio y el despiadado ataque de sus "hermanos" en la fe, los autoproclamados "cristianos" en contra de quien antes fuera su héroe.

Pero dejemos que sea el propio Ralph Woodrow, quien nos cuente...

Carta de Ralph Woodrow (protestante), explicando por qué retiró de la circulación su libro: BABYLON MYSTERY RELIGION

Durante varios años mi libro BABYLON MYSTERY RELIGION fue muy popular, disfrutó de una amplia circulación y fue traducido a varios idiomas. Hasta el día de hoy, no dejamos de recibir órdenes e investigaciones al respecto. A pesar de su popularidad, hace varios años lo sacamos de impresión y ahora ofrecemos un libro de reemplazo ¿LA CONEXIÓN BABYLON?




Debido a que la información errónea sobre esta decisión persiste en Internet, y de otras maneras, el objetivo de este artículo es poner las cosas en orden.

Según un rumor, "los católicos" me presionaron tanto, tuve un ataque al corazón y casi muerto! Consecuentemente, "me retracté" y escribí el otro libro. ¡No hay verdad en esto!

Otro rumor es que mis motivos eran financieros-mi deseo era ser popular y ganar más dinero. ¡Por el contrario, la RELIGIÓN del MISTERIO de BABYLON era extremadamente popular y proporcionó más renta a nuestro ministerio que todos los otros libros y ofrendas juntas! Hemos enfrentado muchas pérdidas financieras debido a la decisión de retirar el libro de la impresión.

Algunas cartas que hemos recibido han sido muy calurosas, me encomiendo por la honestidad y la integridad, expresando agradecimiento por la aclaración proporcionada por el libro de reemplazo LA CONEXIÓN BABILONIA? Pero otras cartas han sido mezquinas: que soy "estúpido", "escoria", "asustado de la verdad", un "cobarde bajo", un "traidor a Cristo", después de "un dios falso", y soy un "jesuita encubierto"! Uno incluso dijo: "Espero que mueras pronto, quiero que mueras!"

Me intriga cómo algunos pueden ser tan fanáticos contra un conjunto de errores -o lo que perciben como errores- sólo para desarrollar mayores errores: convertirse en críticos, odiosos y deshonestos.

Mi libro original tenía alguna información valiosa en ella. Pero también contenía ciertas enseñanzas que se hicieron populares en un libro hace muchos años, LAS DOS BABILONAS, de Alexander Hislop. Este libro afirma que la misma religión de la antigua Babilonia, bajo el liderazgo de Nimrod y su esposa, fue más tarde disfrazada con nombres de sonido cristiano, convirtiéndose en la Iglesia Católica Romana. Por lo tanto, dos "Babylons" -uno antiguo y un moderno.La prueba de esto se busca citando numerosas similitudes en el paganismo. El problema con este método es el siguiente: en muchos casos no hay conexión.


Supongamos que el 10 de mayo un hombre fue apuñalado a muerte en Seattle. Había fuertes razones para creer que una persona lo hizo. Tenía motivos. Era físicamente fuerte. Poseía un cuchillo grande. Tenía antecedentes penales. Se sabía que tenía un temperamento violento y había amenazado a la víctima en el pasado. Todas estas cosas le apuntarían como el asesino, excepto por una cosa: el 10 de mayo no estaba en Seattle, estaba en la Florida.

Lo mismo sucede con las afirmaciones sobre los orígenes paganos. Lo que puede parecer tener una conexión, después de más investigación, no tiene ninguna conexión en absoluto!

Con este método, uno podría tomar prácticamente cualquier cosa y hacer lo mismo - incluso los "arcos de oro" en McDonald's! La Enciclopedia Americana (artículo: "Arco") dice que el uso de los arcos era conocido en Babilonia desde el año 2020 aC Desde que Babilonia fue llamada "la ciudad de oro" (Isaías 14: 4), puede haber alguna duda sobre el origen de los arcos de oro? Tan tonto como esto es, este es el tipo de prueba que se ha ofrecido una y otra vez acerca de los orígenes paganos.

Con este método, los ateos han buscado durante mucho tiempo desacreditar la Biblia y el cristianismo por completo, no sólo la Iglesia Católica Romana.

Con este método, se podría condenar a las denominaciones protestantes y evangélicas como las Asambleas de Dios, Bautista, Iglesia de Cristo, Luteranas, Metodistas, Nazarenas, etc. Las cosas básicas como la oración y arrodillarse en la oración tendrían que ser rechazadas porque los paganos se arrodillada y oraban a sus dioses. El bautismo en agua tendría que ser rechazado, pues los paganos tenían numerosos ritos relacionados con el agua, etc.

Por este método, la propia BIBLIA tendría que ser rechazada como pagana. Todas las siguientes prácticas o creencias mencionadas en la Biblia, también eran conocidas entre los paganos - levantando las manos en la adoración, quitándose zapatos en tierra santa, un monte santo, un lugar santo en un templo, ofreciendo sacrificios sin mancha, un arca sagrada, ciudad de refugio, sacando agua de una roca, leyes escritas sobre piedra, fuego que aparece en la cabeza de una persona, caballos de fuego, ofrenda de primeros frutos, diezmos, etc.

Por este método, el Señor mismo sería pagano. La mujer llamada Misterio de Babilonia tenía una copa en la mano; el Señor tiene una copa en la mano (Sal 75: 8). Los reyes paganos estaban sentados en tronos y llevaban coronas; el Señor se sienta en un trono y lleva una corona (Apocalipsis 1: 4; 14:14). Los paganos adoraban al sol; el Señor es el "Sol de justicia" (Mal. 4: 2). Los dioses paganos se asemejaban a las estrellas; el Señor es llamado "la estrella brillante y de la mañana" (Apocalipsis 22:16). Los dioses paganos tenían templos dedicados a ellos; el Señor tiene un templo (Apocalipsis 7:15). Los dioses paganos fueron representados con alas; el Señor está representado con alas (Salmo 91: 4).

Aquí está una lista de algunas de las afirmaciones sin fundamento que se hacen sobre la religión de la antigua Babilonia:

• Los babilonios fueron a un confesionario y confesaron pecados a los sacerdotes que llevaban prendas de clérigo negro.

• Su rey, Nimrod, nació el 25 de diciembre. Las decoraciones redondas de árboles de Navidad y obleas redondas de comunión lo honraron como el dios Sol.

• Los adoradores del Sol fueron a sus templos semanalmente, el domingo, para adorar al dios Sol.

• La esposa de Nimrod era Semiramis, que afirmaba ser la Virgen Reina del Cielo, y era la madre de Tammuz.

Tammuz fue asesinado por un jabalí cuando tenía 40 años; así que 40 días de Cuaresma fueron puestos a un lado para honrar su muerte.

• Los babilonios lloraron por él el "Viernes Santo". Adoraban una cruz, la letra inicial de su nombre.

Es asombroso cómo enseñanzas infundadas como estas circulan-y se cree. Uno puede ir a cualquier biblioteca, comprobar cualquier libro de historia sobre la antigua Babilonia, ninguna de estas cosas se encuentran. No son históricamente exactos, sino que se basan en un conjunto arbitrario de fragmentos y piezas de mitología.


Hislop, por ejemplo, enseñó que personajes mitológicos como Adonis, Apolo, Baco, Cupido, Dagón, Hércules, Janus, Marte, Mithra, Moloch, Orión, Osiris, Plutón, Saturno, Vulcano, Zoraster y muchos más eran Nimrod! Él entonces formó su propia "historia" de Nimrod! Hizo lo mismo con la esposa de Nimrod. De acuerdo con su teoría, Nimrod era un negro grande, feo y deformado. Su esposa, Semiramis, también conocida como Pascua, dice, era una hermosa mujer blanca de cabello rubio y ojos azules, retrocede, inventora del canto de la soprano, creadora del celibato sacerdotal, la primera a la que se ofreció la misa incruenta. Esta no es una historia factual, sino más bien en la categoría del sensacionalismo sensacionalista.

Algunos afirman que los objetos redondos, como obleas redondas de comunión, son símbolos del dios-sol. Pero no mencionan que el maná dado por Dios era redondo. (Éxodo 16:14). Algunos están dispuestos a condenar todos los pilares y monumentos históricos como paganos. Pero ellos no toman en cuenta que el Señor mismo apareció como una columna de fuego; y delante de su templo había dos pilares grandes (Éxodo 13: 21,22, 2 Crónicas 3:17).

Debido a que Babilonia tenía una torre (Génesis 11: 4), algunos suponen que esto debe ser por qué hay edificios de iglesia con torres o campanarios: ¡están copiando a Babilonia! Un periodista en Columbus, Ohio, me escribió sobre esto. En esa ciudad, y en muchos otros lugares, esta afirmación ha sido hecha. Permítanme decirlo con toda claridad: ¡Ninguna iglesia incluyó un campanario o una torre en su casa de culto para copiar la torre de Babel! ¿Por qué desacreditar a miles de cristianos nacidos de nuevo al promover ideas que no tienen ninguna conexión? Si una torre en sí es pagana, Dios sería pagano, porque David lo describió como " mi torre alta " (2 Sam. 22: 3, ver Prov. 18:10).

Ningún cristiano que ponga una etiqueta engomada del parachoques con un símbolo del pescado en la parte posterior de su coche lo ha hecho siempre para honrar el daga del pescado Dagon. Ninguna congregación ha puesto nunca una cruz en un edificio de la iglesia con el propósito de honrar a Tammuz. Ningún cristiano ha ido nunca a un servicio de la salida del sol de Pascua para adorar a Baal. Ningún cristiano ha adorado un árbol de Navidad como un ídolo. Las afirmaciones que implican que "todas estas cosas comenzaron en Babilonia" no sólo son divisivas e infructuosas, sino falsas.

La preocupación por no querer nada pagano en nuestras vidas puede compararse a un barco que cruza un vasto océano. Esta preocupación nos ha llevado en la dirección correcta, pero a medida que llegamos a una mejor comprensión de lo que es realmente pagano y lo que no es, una corrección del curso es necesario en nuestro viaje. Esto no es un retroceso, sino una corrección del rumbo a medida que seguimos " la luz brillante, que resplandece cada vez más hasta el día perfecto " (Proverbios 4:18).

Esto es lo que he buscado hacer en el libro ¿THE BABYLON CONNECTION?


Si deseas conocer más sobre tu fe católica visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 



Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!



Donaciones:

BÚSQUEDA POR TEMA

BÚSCANOS EN FACEBOOK

PUBLICACIONES POPULARES