lunes, 19 de noviembre de 2018

Santo Profeta Abdías


SANTO PROFETA ABADÍAS, RUEGA POR NOSOTROS
19 de noviembre 

Conmemoración de san Abdías, profeta, quien, después del exilio del pueblo de Israel, anunció la ira del Señor contra las gentes enemigas. 

Vida de Santo Profeta Abdías 

Abdías es el cuarto profeta menor y a quien se adjudica el más breve de los libros proféticos del antiguo testamento (contiene veintiún versículos). 

El nombre Abdías se deriva del hebreo Obhádhyah, que significa "sirviente, servidor, o adorador de Yahvé". Abdías es el cuarto profeta menor y a quien se adjudica el más breve de los libros proféticos del antiguo testamento (contiene veintiún versículos). El título del libro es dedicado al nombre del autor. Sin embargo, recientemente algunos académicos consideran que debería ser reconocido como un apellido, debido a que comúnmente "sirviente de Yahvé" sería adjudicado sólo como apellido o sobrenombre, por otra parte, no se da ninguna otra distinción informativa acerca del escritor, quien es identificado como Abdías. 

Es cierto que al carecer de información con autoridad, tanto judíos como cristianos han llegado a suplir libremente esa carencia en términos de autor, pero también queda la evidencia de que "no se conoce nada de Abdías, en términos de familia, período de vida, lugar de nacimiento, muerte y otras circunstancias que son desconocidas a nosotros" (Abbé Trochon, Les petits prophètes, 193). La única información identificable acerca del autor es que pertenecía al reino de Judá. 

La breve profecía de Abdías trata casi exclusivamente con el destino de Edom, tal y como es dado a conocer en las primeras palabras. Dios ha convocado a las naciones contra Edom. Ella confía en su reacción rápida y dura, contundente, pero es en vano. Los ladrones la destruirían completamente (1-6). Los aliados y amigos han dado la espalda (7) y la sabiduría que cree poseer le fallará (8,9). Los castigos vendrán por la conducta mostrada hacia Judá, será cuando los extraños echen suertes sobre Jerusalem (10-11). Los resultados surgen a raíz de la conducta indigna (12-14). El "día de Yahvé" está cerca sobre "todas las naciones", en que donde la ruina espera a Edom y la compartirá unida a la "casa de Jacob" y "la casa de José" (16-18). En cuanto a Israel, las fronteras se ampliarán en cada dirección; los "salvadores" aparecerán en el montaje de Sión para "juzgar" el montaje de Esaú, y la ley de Yahvé será establecida (19-20). 



Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. 


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


domingo, 18 de noviembre de 2018

Sobre la validez del Concilio Vaticano II



SOBRE LA VALIDEZ DEL CONCILIO VATICANO II 

LA VALIDEZ DE LA MISA ACTUAL O NOVUS ORDO Y LA MISA TRIDENTINA O VETUS ORDO
Por Frank Morera 

Continuamente me estan llegando en mi correo mensajes de Católicos disidentes donde dicen que la Reforma Litúrgica de San Pablo VI fue ilegal. Ante todo tengo que referir a estos hermanos a la Promesa dada por Jesus a Pedro "Lo que tu ates en la tierra, yo lo ataré en el cielo", como decían los antiguos "Roma locuta ets, causa finita", Roma ha hablado, asunto terminado.

Por otra parte, la Eucaristía es la misma de siempre pues el Señor NO dejo ningún rito establecido, es la Iglesia quien establece los Ritos a seguir. El Señor sólo nos dejó las palabras consagratorias, nada mas. La liturgia anterior a Trento tenía diferencias y abusos que este CONCILIO suprimió y ajustó en su tiempo, la Liturgia primitiva NO era igual a la de Trento. Todas las Liturgias desde la primitiva hasta la de hoy tienen los mismos pasos: 

Rito Penitencial, Liturgia de la Palabra, Ofertorio, Canon y Consagración, Rito de Comunión y despedida... éstos han sido modificados pero se mantiene la misma esencia. Para que te des cuenta de que estas errado (o te están manipulando) la Iglesia tiene desde el Siglo IV mas de 27 Ritos diferentes y todos son válidos, el Romano es sólo uno de ellos. 

Que el Vaticano II fue un falso concilio es una temeridad y una insensates que da pena escuchar. Fue (nos guste o no) un Concilio VÁLIDO convocado por un Papa válido, ¿Es que ahora son los laicos quienes validan los concilios? ¡Seamos serios! 

La Iglesia Catolica tiene muchos Ritos Liturgicos: 

Ritos de la Iglesia Catolica: 

Rito Romano - La gran mayoría de Católicos Latinos y de Católicos en general. Patriarca de estas y de otros Ritos Romanos es el Obispo de Roma. 

Rito Mozarabico - El Rito de la península Ibérica (España y Portugal) conocidos desde por lo menos el siglo VI, pero probablemente con sus raíces en la evangelización original. Comenzando en el siglo 11 estas fueron mayormente reemplazadas por el Rito Romano, aunque permanece el Rito de la Catedral de la Arquidiócesis de Toledo, España y otras seis parroquias que pidieron permiso para adherirse a éste. Su celebración hoy en día es generalmente semi-privada. 

Rito Ambrosiano - El Rito de la Arquidiócesis de Milán, Italia, aunque de temprano origen y probablemente consolidado pero no originado por San Ambrosio. El Papa Pablo VI era de este Rito romano. Se continúa celebrando en Milán, pero no en todas las parroquias. 

Rito Bragano - Rito de la Arquidiócesis de Braga, la Sede del Primado de Portugal, viene del siglo XII o antes. Se continúa usando ocasionalmente. 

Rito Dominicano - Rito de la Orden de los Monjes Predicantes (OP), fundada por San Dominico en 1215. 

Rito Carmelita - Rito de la Orden del Carmelo, fundada por San Bertoldo c. 1154. 

Rito Cartujo- Rito de la Orden de Cartujos fundada por San Bruno en 1084. 

Ritos e Iglesias Orientales 

Estas tienen su propia jerarquía distinta del Rito Latino, sistema de gobierno (sínodos) y como ley general, el Código Canónico de las Iglesias Orientales. 

El Supremo Pontífice ejerce su autoridad sobre ellos por intermedio de la Congregación de Iglesias Orientales. 

RITOS DE ANTIOQUIA 

La Iglesia de Antioquia en Siria (en la costa del Mediterráneo) es considerada una sede apostólica por la virtud de haber sido fundada por San Pedro. Fue uno de los centros antiguos de la Iglesia, según dice el Nuevo Testamento, y es la fuente de una serie de Ritos similares usando el lenguaje Sirio antiguo (El Semítico que es un dialecto usado en tiempo de Jesús y más conocido como arameo) Su Liturgia es atribuida a San Santiago y la Iglesia de Jerusalén. 

1. RITO DE SIRIA ORIENTAL 

Maronita - Nunca se separó de Roma, el Patriarca Maronita es de Antioquia. Su lenguaje litúrgico es el Arameo. Los 3 millones de Maronitas se encuentran en el Líbano (origen), Chipre, Egipto, Siria, Israel, Canadá, US, México, Brasil, Argentina y Australia. 

Sirio - Católicos Sirios que regresaron de Roma en 1781 de la herejía monofisista. El Patriarca Sirio es de Antioquia. Los 110,000 Católicos Sirios se encuentran en Siria, Líbano, Iraq, Egipto, Canadá y US. 

Malankarese - Católicos del Sur de la India, evangelizados por Santo Tomás y usan la liturgia Oriental Siria. Se unieron a Roma nuevamente en 1930. Los lenguajes Litúrgicos hoy en día son Sirios Orientales y Malayalam. Los 350,000 Católicos Malankareses se encuentran en India y Norte América. 

2. RITO DE SIRIA OCCIDENTAL 

Caldeo - Los Católicos de Babilonia regresaron a Roma en 1692, de la herejía Nestoriana. El Patriarca de Babilonia es de los Caldeos. Los lenguajes litúrgicos son el Sirio y el Arabe. Los 310,000 Católicos Caldeos se encuentran en Iraq, Iran, Siria, Líbano, Egipto, Turquía y USA. 

Sirio Malabarese - Los Católicos del sur de la India usan la liturgia Sirio Occidental. Regresaron a Roma en el siglo 16 de la herejía Nestoriana. Los lenguajes litúrgicos son el Sirio y Malayalam. Más de 3 millones de Católicos Sirios Malabareses se pueden encontrar en el estado de Kerela en el Sur Oeste de la India. 

RITOS BIZANTINOS 

La Iglesia de Constantinopla se convirtió en el centro político religioso del Imperio Romano Occidental después que el Emperador Constantino construyó esa ciudad, una nueva capital (324-330 DC) en el lugar de la antigua ciudad Bizantina. Constantinopla desarrolló su propio Rito Litúrgico de la Liturgia de San Santiago, en una forma de acuerdo a la modificada por San Basilio, y en una más común, según modificada por San Juan Crisóstomo. Después de 1054, excepto por breves períodos de reuniones, la mayoría de los Cristianos Bizantinos, no han estado en comunión con Roma. Ellos conforman el grupo de Iglesias Ortodoxas del Este, cuya cabeza titular es el Patriarca de Constantinopla. Las Iglesias Ortodoxas son en su mayoría independientes, unidas entre sí por la comunión con Constantinopla, quién no ejerce autoridad real sobre ellas. Se encuentran divididas típicamente en Iglesias a lo largo de las fronteras de las naciones. Aquellas que han regresado a la plena comunión con Roma están representadas por la Iglesias Orientales y Ritos de la Iglesia Católica. 

1. RITO ARMENIO 

Tiene su propio Rito o una versión más antigua del Bizantino. Su forma exacta no es usada por ningún otro Rito Bizantino. Está compuesta por los primeros católicos que se convirtieron como nación, los Armenios (N.E. de Turquía) y quienes regresaron a Roma en tiempos de las Cruzadas. El Patriarca de Cilicia es de los Armenios. El lenguaje litúrgico es Clásico Armenio. Sus 350,000 Católicos Armenios se encuentran en Armenia, Siria, Iran, Iraq, Líbano, Turquía, Egipto, Grecia, Ucrania, Francia, Rumania, USA y Argentina. La mayoría de los Armenios son Armenios Ortodoxos, no en comunión con Roma. 

2. RITO BIZANTINO
-Albano - Los Albanos Cristianos totalizan unos 1400 hoy en día, quienes reanudaron su comunión con Roma en 1628. El lenguaje litúrgico es el Albano. La mayoría de los Cristianos Albanos son Albanos Ortodoxos. 

-Beloruso - Hay un número desconocido de ellos que regresaron a Roma en el Siglo 17. El lenguaje litúrgico es el Eslavo Antiguo. Los fieles se encuentran en Belorussia, así como en Europa, América y Australia. 

-Búlgaro - Los Búlgaros que regresaron a Roma en 1861. Lenguaje litúrgico es el Eslavo Antiguo. Los 20,000 fieles se encuentran en Bulgaria. La mayoría de Cristianos Búlgaros son Búlgaros Ortodoxos. 

-Checo - Católicos Checos de Rito Bizantino se organizaron como una jurisdicción en 1996. 

-Krizevci -Católicos Croatas de Rito Bizantino reanudaron la comunión con Roma en 1611. El lenguaje litúrgico es el Eslavo Antiguo. Los 50,000 fieles se encuentran en Croacia y las Américas. La mayoría de los Croatas son Católicos de Rito Romano. 

-Griego - Cristianos Griegos que regresaron a Roma en 1829. El lenguaje litúrgico es el Griego. Solo hay unos 2500 fieles en Grecia, Asia Menor (Turquía) y Europa. Los Cristianos Griegos son en su mayoría Griegos Ortodoxos. Su Patriarca es el Patriarca Ortodoxo de Constantinopla. 

-Húngaro -Descendientes de los Ruthenianos que regresaron a Roma en 1646. El lenguaje litúrgico es el griego, húngaro e inglés. Los 300,000 fieles se encuentran en Hungría, Europa y las Américas. 

-Italo-Albanes -Nunca se separaron de Roma, estos 60,000 Católicos de Rito Bizantino se encuentran en Italia, Sicilia y las Américas. El lenguaje litúrgico es el griego y el italo-albanese. 

-Melkita - Son Católicos de los que se separaron de Roma en Siria y Egipto, y que reanudaron Comunión con Roma en el tiempo de las Cruzadas. Sin embargo la unión definitiva no fue sino en el siglo XVIII. El Patriarca Melkita Griego es de Damasco. El lenguaje litúrgico es griego, árabe, inglés, portugués y español. Los más de 1 Millón de Católicos Melkitas se pueden encontrar en Siria, Líbano, Jordania, Israel, Canadá, USA, México, Brasil, Venezuela y Australia. 

-Rumano - Son Rumanos que regresaron a Roma en 1697. El lenguaje litúrgico es el Rumano. Hay más de 1 Millón de Católicos Rumanos en Rumania, Europa y las Américas. La mayoría de Cristianos Rumanos son Rumanos Ortodoxos. 

-Ruso - Rusos que regresaron en comunión con Roma en 1905. El lenguaje litúrgico es el Eslavo Antiguo. Hay un número desconocido de fieles en Rusia, China, América y Australia. La mayoría de Rusos Cristianos son Rusos Ortodoxos. El Patriarca es el Patriarca Ortodoxo Ruso. 

-Rutheniano - Son católicos de aquellos separados de Roma en Rusia, Hungría y Croacia que se regresaron a Roma en 1596 ( Brest-Litovsk) y en 1646 ( Uxhorod ). 

-Eslovaco -Son unos 225,000 Católicos de Rito Bizantino de origen Eslovaco y que se encuentran en Eslovaquia y Canadá. 

-Ucraniano -Católicos de entre los separados de Roma por el cisma Griego y reunidos nuevamente con Roma en 1595. El Patriarca es de Lvov. Lenguaje litúrgico, el Eslavo Antiguo y el Ucraniano. Los 5.5 Millones de Católicos Ucranianos se pueden encontrar en Ucrania, Polonia, Inglaterra, Alemania, Francia, Canadá, USA, Brasil, Argentina y Australia. Durante la era Soviética los Católicos Ucranianos fueron violentamente forzados a unirse a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. La jerarquía que continuó existiendo fuera de su tierra, ha sido desde entonces re establecida en Ucrania. 

RITOS ALEJANDRINOS 

La Iglesia de Alejandría en Egipto fue uno de los centros originales del Cristianismo, como Roma y Antioquia tenía una gran población judía, la cual fue el objetivo inicial de la evangelización. Su liturgia es atribuida a San Marcos el Evangelista, y muestra la influencia tardía de la Liturgia Bizantina, en adición a sus elementos únicos. 

-Copto - Católicos Egipcios que regresaron a la comunión con Roma en 1741. El Patriarca de Alejandría dirige al grupo de 200,000 fieles de esta Iglesia Ritual dispersa por Egipto y el Cercano Oriente. El Lenguaje litúrgico es el copto (Egipcio) y el Arabe. La mayoría de los coptos no son Católicos. 

-Etiope - Abisinio - Etíopes Coptos Cristianos que regresaron a la comunión con Roma en 1846. El lenguaje litúrgico es Geez. Los 200,000 fieles se encuentran en Etiopía, Eritrea, Somalia y Jerusalem. 

Los abusos Liturgicos de hoy, no es producto de la reforma Liturgica de Pablo VI, sino fruto de la desobediencia y de la mala formacion de muchos. 

Bendiciones+


Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. 


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


sábado, 17 de noviembre de 2018

La mentira del dios Dagón y la Mitra del Papa


LA MENTIRA DEL dios DAGÓN Y LA MITRA DEL PAPA. 

Los anticatólicos dicen: 

"El Papa lleva puesta la vieja mitra del Dios-Pez, Dagón . Uno de los símbolos mas evidentes que demuestra que el Catolicismo Romano no es más que el abominable antiguo vestido de un Cristianismo disfrazado; cuando realmente es la ridícula mitra del satánico dios Dagón. ¿Quién es Dagón, usted podría preguntar, y cual es su mitra?" 

Empecemos pues a definir quién es ese dios Dagón 

Dagón, ídolo de los filisteos y de otras naciones mesopotámicas, con figura humana hasta la cintura, y terminando en forma de cuerpo de pez (1 Samuel 5,4). Tenía en Asdod un templo, a donde llevaron los filisteos el Arca de la Alianza después de quitársela a los israelitas, y cuando la introdujeron, la figura del ídolo cayó dos veces al suelo y en la segunda se hizo añicos. El otro lugar de culto estaba en Gaza, y fue destruido por Sansón (Jueces 16,23). Los arqueólogos han encontrado en la región de la Mesopotamia los restos de seis templos en honor a Dagón, Ishtar, la diosa de la fertilidad, y de Shamsah, el dios sol. Originalmente, estos lugares de culto tenían una estatua de la deidad a la que se hacían ofrendas y súplicas. Los devotos colocaban imágenes de sí mismos en las que se representaban sonrientes, orando en los bancos del santuario, pues creían que así prolongaban el acto de adoración que rendían. 



Hay registros de la existencia de la adoración a este dios de alrededor de 2,500 años antes de Cristo, y el culto desapareció alrededor del 500 antes de Cristo. 

¿Cómo podemos copiar el culto a Dagón 1500 años después de que dejara de existir? 

No sólo el Papa usa Mitra, la usan todos los Obispos Católicos, Ortodoxos, Episcopales, Luteranos y de otras Iglesias. Y verdaderamente es triste escuchar esos delirium tremens de personas que han sido dañadas espiritualmente por la Apostasía. Pero además de ser una falta de respeto es una falta de sentido común y criterio propio. Por no mencionar que la difamación y la calumnia son un grave pecado. 

Casi todos los cultos antiguos usaban mitra INCLUSIVE EL SUMO SACERDOTE DE ISRAEL según la Biblia explica. 

Luego harás las vestiduras sagradas de tu hermano Aarón, a fin de que esté magníficamente ataviado. Para ello tendrás que recurrir a los artesanos más competentes, a aquellos que yo he dotado de una habilidad excepcional, y ellos confeccionarán las vestiduras de Aarón, a fin de que sea consagrado para ejercer mi sacerdocio. 

Éxodo 28,39-42
Tejerás la túnica con lino fino; harás también la tiara de lino fino, y la faja con brocado.
Para los hijos de Aarón harás túnicas. Les harás también fajas y mitras que les den majestad y esplendor.

Vestirás así a tu hermano Aarón y a sus hijos; los ungirás, los investirás y los consagrarás para que ejerzan mi sacerdocio.

Exodo 29,8-9
Harás igualmente que se acerquen sus hijos y los vestirás con túnicas; ceñirás a Aarón y a sus hijos las fajas y les pondrás las mitras. A ellos les corresponderá el sacerdocio por decreto perpetuo. Así investirás a Aarón y a sus hijos.

Lo que deben de preguntarse estas personas ANTES de siquiera intentar publicar una mentira es: ¿Tengo las bases para el ataque? O es sólo y llanamente una mentira que se expande por los medios y simplemente no tuve la capacidad de investigar antes de difamar. 

Recordemos que levantar falso testimonio es un pecado en nuestra fe, al igual que en todas las demas.


Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. 


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


La existencia de Dios


LA EXISTENCIA DE DIOS
Por: Joel Adán Domínguez 

La pregunta de que si existe Dios o no, ha pasado por todas las mentes humanas, grandes ateos ya se han respondido a sí mismos, y grandes hombres de fe seguramente dudaron aun después de años de estar convencidos. La realidad es que nadie conoce a la perfección cómo es Dios, muchos impacientes declaran que si Dios existe porqué no se aparece a la humanidad entre las nubes con relámpagos y majestad para sacarla de la duda. 

¿Qué es lo que espera un ateo para creer?, la respuesta es muy sencilla, espera ver a Dios. Y si ve a Dios ¿después tendrá fe en El, le amará y se abrazará a sus mandatos? Eso es algo que todavía dudo muchísimo, el ser humano en la mayoría de los casos inclusive de las sagradas escrituras no lo ha hecho, ni viendo a Dios le amaron, podemos mencionar casos como la terquedad del faraón ante Moisés y las señales que Dios le hacía ver, también no podemos negar que los fariseos aun viendo las señales divinas del propio Señor Jesucristo lo odiaron más . Un ateo nunca verá a Dios porque tiene los ojos cegados por el orgullo y la soberbia, el ateo se siente autosuficiente, en cambio, un creyente ve a Dios porque es pobre de espíritu, ve a Dios hasta en la belleza de la naturaleza, en las gracias más insignificantes. La gente atea cree que son los únicos hombres pensantes sobre la tierra, y para confirmármelo, en mi investigación me encontré con un sitio web decía en su inicio - si usted no tiene la capacidad para tolerar opiniones diferentes a la suya, entre a otra página adecuada a su nivel intelectual: como esta. www.disney.com

No podemos meter en un saco a todas las personas que no creen en Dios, el ateo como tal es su palabra: sin Dios, es una persona que niega absolutamente la existencia de Dios o de deidades paganas, pero no con razonamientos sino con absolutismo y busca refugio en la ciencia que no ha podido comprobar la existencia de Dios, pero existe también lo que denominamos el agnóstico, que es aquel que no niega la existencia de Dios, pero que tampoco la afirma, sino que predica que Dios no puede ser comprobado ni tampoco excluido de que exista, y al parecer tenemos un tercer tipo, las personas antirreligiosas, que metidos en el costal de ateos predican su odio contra todo tipo de religión, sea del tamaño que sea, y de los dioses que profese. 

No se trata de demostrar que Dios existe por la ciencia, Dios no es el campo de la ciencia sino la teología, por tanto este tema no contendrá experimentos científicos que ya hayan demostrado que Dios existe, sino los argumentos razonables de que podemos tener fe en que hay un ser poderoso e inteligente. 

SIGUIENDO EL RASTRO DEL CREADOR 

Cuando vemos a nuestro alrededor, quizá nunca nos preguntamos quien hizo aquel edificio, quien ha puesto esos árboles en nuestras banquetas, o quien obró aquella escultura tan famosa de nuestra ciudad. Todas las cosas que vemos tienen a alguien como creador, ninguna cosa se ha hecho sola, ningún ser humano puede hacer algo de la nada, y mucho menos las cosas pueden formarse de la nada. Por lo tanto, si seguimos el rastro de todas las cosas que hoy existen, los objetos que hoy tenemos, veremos que alguien las ha creado, pero antes eran puros minerales que fueron transformados por la mano humana, y definitivamente debieron estar presentes cuando esta tierra se formó, el cosmos, los planetas, las galaxias y todo aquello que imaginamos y creemos que están ahí desde millones de años atrás no pueden haber aparecido de la nada, piensa en el tiempo tan largo como puedas, no hay razones lógicas, ni mucho menos la cita de algún científico que diga que las galaxias, los planetas y toda la materia tienen su existencia desde la eternidad. 

Es por eso que a todos nos surge la duda de que si existe un creador o no, pero al ver que no podemos demostrar por ningún método científico o siquiera una hipótesis razonable que la materia apareció de la nada, tenemos que darle por fuerza una grande probabilidad de que alguien creó la materia, definitivamente alguien más poderoso que cualquier ser humano. 

La ciencia moderna el día de hoy ha adoptado la teoría de que sucedió una gran explosión, esta afirmación científica se basa en el hecho de que se ha descubierto que el universo es una cosa en expansión, es decir, todas las galaxias, los planetas, los sistemas planetarios y todas las estrellas van expandiéndose desde un punto en común, ese punto los científicos lo datan desde hace 13 mil millones de años, pero lo que la ciencia deja sin responder es ¿Quién ocasionó la creación de toda la materia si no había materia para formar una explosión? 

El científico Allan Rex Sandage, astrónomo estadounidense del instituto de tecnología de California realizó en los años 50´s y 60´s un estudio sobre algunas decenas de galaxias, lo que comprobó que estas se desplazaban en años anteriores a una velocidad mayor a la que se desplazan ahora, lo que su estudio concluyó en adoptar al 100% la teoría del big bang, y después de años de ser ateo de familia judía se convirtió al cristianismo, ya que no pudo demostrar que ocasionó esa explosión y dio razón a que alguien y no algo la ocasionó. 

La ciencia no ha podido adoptar una sola hipótesis de que es lo que ocurría antes de la formación de la materia, lo único que se afirma, es que es inconcebible que la materia sea eterna, ya que de ser así, muchísimos elementos de los que hoy tenemos no existieran ahora si el universo no hubiese tenido un principio (otro absurdo), ya que si la edad del universo superara la edad de 13 mil millones de años, se cae en la conclusión de que no existiría más hidrógeno en el espacio, porque el hidrógeno se transforma en helio al paso de 400 millones de años cuando está sin la unión de otro elemento. Lo único lógico es que el universo y la materia tiene una edad de existencia, pero no podemos decir que la materia tendrá un fin, ya que no es como en las matemáticas en este caso; los números en negativo son infinitos, y los números positivos también lo son, pero estamos hablando de algo intangible, sin embargo el universo es tangible, lo podemos tocar porque vivimos en él, no podemos inventar que existe el infinito en el pasado, porque entonces no existiría un presente porque el hecho de ponernos a pensar en un tiempo tan largo como podamos hacia atrás no deja de hacernos pensar en cómo comenzaron todas las cosas que hoy vemos, el tiempo infinito hacia atrás no nos da ninguna respuesta, no hay una sola afirmación científica que diga que el pasado y la materia son infinitos. 

Ahora bien, de una explosión lo único que surge es desastre, y materia por todas partes, sin orden, pero la expansión del universo responde a un orden matemáticamente perfecto, todo el movimiento expandible del universo está comprobado que no tiene su origen en la casualidad, sino a un orden armonioso que da origen entre otras cosas a que haya vida en nuestro planeta. Pensemos en la probabilidad de que el origen del universo y toda su perfección con la que se mueve fuera obra de la casualidad, ¿qué probabilidad tan mísera tendríamos que aceptar? No es científico pensar que un orden de estas magnitudes tiene su origen en la casualidad y no en una inteligencia. No es científico pensar que el orden tiene su origen en la casualidad, imagina que ordenas tu habitación, tiendes tu cama, arreglas todos los cuadros que hay en ella, acomodas tu televisor de tal manera que puedas verlo cómodamente desde tu cama, etc. Ahora imagina que ocurre un terremoto, y todo se sacude, tus cosas no van a quedar en el orden que estableciste jamás, ni aunque vengan vientos que levanten las cosas, ni aunque voltees tu habitación de cabeza una y otra vez, la probabilidad de que quede en el orden establecido es una entre miles de millones, entonces el universo y la perfección de sus movimientos es abismalmente más inferior en probabilidad de que no sea obra de alguna inteligencia. 

El planeta tierra es un diseño perfecto para que la vida (que hasta el día de hoy solo la conocemos aquí) abunde en el mismo, entre la atmósfera y la tierra existe una capa sutil de hidrógeno y oxígeno principalmente, que son sostenidos por el grado de fuerza gravitacional que existe en el planeta, la tierra está localizada a la distancia perfecta del sol, la rotación de la tierra es también perfecta, 23 horas, 59 minutos, y 48 segundos, son excelentes para que todos los ecosistemas reciban la cantidad adecuada de energía solar en sus temporadas, unos minutos más o unos menos ocasionarían un total desperfecto y caos en los ecosistemas de nuestro planeta, la luna está también a la distancia correcta de nuestro planeta, y tiene el tamaño adecuado, ya que la luna ocasiona en primer lugar toda la marea oceánica, que impide que el agua de los mismos no se estanque, y mejor que eso, se purifican a sí solos al arrojar todo lo sucio a la superficie nuevamente. Si este diseño perfecto que tiene nuestro planeta para sostener la vida no fue obra de alguien, estaríamos pensando que algo tan perfecto se hizo solo. 

Concebir la idea de un creador no es descabellada, lo incongruente es creer que las cosas se hacen solas. Con el simple hecho de ver la perfección con la que se mueven las estrellas y todos los astros, nos deja pensando lo gran matemático que es aquel que las puso, a tal grado de que los científicos astrónomos ya tienen formaciones astrológicas de muchos años adelante. Las cosas mal hechas o aquellas que se hicieron por accidente puede que no tengan un creador, pero cuando las cosas dejan ver una perfección inigualable, con una matemática tan perfecta, y con una probabilidad de sucesos tan exacta como el movimiento de los astros no puede dejar lugar a dudas de que fueron hechas por alguien. 

La teoría del big bang (la gran explosión) no sugiere nada anterior a ese suceso, varios científicos ateos que he visto en el internet falsean la idea diciendo que la materia se originó a partir de concentración de energía, pero está comprobado que la energía no existe sin materia, ni viceversa, a la falta de energía se llega al cero absoluto pero no puede destruir ya la materia, la materia en cero absoluto carece de todo movimiento, y al carecer la materia de energía es imposible que pueda generar una explosión, por tanto, es imposible que la gran explosión se generara de pura energía sin materia. 

La ciencia nunca va a comprobar que Dios existe, porque Dios no cabe en un laboratorio, ya que Dios es espíritu, el estudio de Dios no corresponde a la ciencia, la ciencia se encarga de explorar la creación de Dios, no al creador, ahora bien, la ciencia tampoco puede comprobar que Dios no existe, no hay científico que pueda decir que ya hizo un experimento o un descubrimiento de la no existencia de Dios, que es lo que esperan; ver para creer. 

El big Bang, propuesto por el sacerdote Católico Georges Lemaitre encaja perfecto en el momento en que Dios dice hágase la luz. 

La lógica como ciencia nos aclara que de la nada, no puede haber un suceso, es decir, si no hay algo, no pasa nada, por el contrario, cuando hay algo se puede dar un suceso en el tiempo, entonces; dado que el origen del universo, aún en todas sus teorías astronómicas, no pueden declarar que la reproducción de sucesos viene de una serie de sucesos desde la eternidad, ya que para todo suceso debe de haber un comienzo, es absolutamente imposible que la nada sea la causante. Aquí es donde la razón nos dice que alguien tuvo que haber comenzado esta serie de sucesos que hoy conocemos como universo. 

LA VIDA Y EL OMNIPOTENTE 

La vida es un concepto que no se ha podido definir, unos afirman que es el lapso entre el nacimiento y la muerte, pero eso mismo sucede con todos los aparatos, por ejemplo un motor de automóvil, se fabrica y termina tarde que temprano por ser inservible, mas sin embargo el motor no tenía vida, la vida no es tiempo, busque usted en su diccionario, y verá que ninguna definición se asemeja a la realidad. Nadie ha podido definir lo que significa vida, o el verbo vivir. La vida no es energía, ni actividad de los seres orgánicos, no hay definición para ella. 

¿A qué viene todo esto?, la realidad es que si hemos estado explorando el universo, y vemos que hay un punto de partida en el que la razón no deja lugar a dudas de que hubo un ser inteligente que lo creó, hay una probabilidad tan abismalmente grande de que la vida haya sido producto de esa gran explosión o de generación espontánea , que se ha comprobado que no es una realidad. 

La generación espontánea suponía que de la tierra nacían lombrices, de los animales muertos nacían moscas y gusanos, pero el científico francés Louis Pasteur (creyente, y ferviente de la Biblia), comprobó que en la naturaleza, en el aire y en la tierra había innumerables microorganismos que al encontrar una fuente de alimento como animales muertos y la tierra, comenzaban su desarrollo hasta llegar a ser visibles a nuestros ojos. 

La ciencia moderna, en especial los evolucionistas nos dicen desde pequeños que todos los seres vivos venimos del agua, está bien, ahora intenten sacar un gusano o lombriz de el hidrógeno y del oxígeno , es más, agréguele cualquier elemento. Así como la ciencia nunca logrará crear materia, mucho menos va a lograr crear vida. 

En recientes noticias he visto cómo la ciencia comienza disque a crear sus propios seres humanos a partir de modificar sus genes, pero no es que hayan creado seres humanos, sino que toman de las células (que tienen vida) el principal elemento para hacer sus experimentos. También se dijo que en Suiza unos científicos ya crearon el primer espermatozoide en un laboratorio, si, pero a partir de células madre (que ya tenían vida). Lo más curioso del caso es que al entrevistar a uno de los científicos que estaba a cargo dijo sin titubear que con el experimento se comprobaba que el alma no existía, que Dios no existía. Pero la realidad es que son palabras al viento, ya que el espermatozoide no fue creado a partir de elementos, sino de una micro vida predispuesta para una función, que al unirse con un óvulo y fecundar seguramente harán un ser humano, entonces tampoco crearon a un ser humano, sino que solo utilizaron otro método poco convencional al que Dios predispuso, es decir: la unión sexual de un hombre con una mujer. El crear vida estamos hablando de que de la materia muerta, elementos y demás, se pueda lograr una vida, se supone que las células están compuestas de aminoácidos que a su vez forman las proteínas, hasta ahora no se ha podido formar una célula a partir de lo que les menciono, no hay forma de crear vida, sino solo de reproducirla, que no nos quieran engañar. 

La vida como tal, no puede ser creada, sólo un ser poderoso pudo haberla hecho, no es honesto de parte de los científicos ateos decir que crean vida, cuando lo único que hacen es jugar con otra micro vida. Hasta ahora no hay más que una sola respuesta para esta pregunta ¿Quién hizo la vida, o qué comenzó la vida? Los ateos se quedan sin respuesta, los creyentes solo podemos decir que tenemos fe en que alguien más poderoso que nosotros fue el causante, la razón nos lo demanda. Para más detalle, te invitamos a ver el tema sobre EL ORIGEN DE LA VIDA. 

LA RAZÓN Y LA CONCIENCIA 

Llegamos a un punto en el que no podemos descartar a un ser superior, pero mucho menos cuando la razón misma nos deja sin respuestas al tratar de entender porqué somos los únicos seres con vida que podemos razonar, ni los changos que tanto se asemejan a Darwin, perdón, a nosotros los humanos tienen uso de esta facultad. 

Buscamos siempre en el mundo un animal capaz de sumar, de meter cosas por orden en una caja, etc. Pero ninguno de ellos tiene uso de la razón, lo hacen porque han sido entrenados por seres humanos, como los changos de la nasa. Se ha comprobado que los pericos ocupan el primer lugar en ser los animales más inteligentes, son hábiles para muchas cosas, inclusive hablan y contestan al ser humano con palabras entendibles, ya que estos animales tienen mayor capacidad de retención de sonidos y tienen la capacidad de reproducirlos o imitarlos casi a la perfección, pero no por ello hacen uso de una razón, ya que si uno le pregunta al perico que si le huelen las patas, y este no ha sido entrenado para responder aquella pregunta, a lo mejor te va a contestar con insultos (como comúnmente son entrenados), pero no tiene razonamientos para contestarte, no saben razonar lo que es el olor. 

De igual manera, si el universo es poco probable que se haya creado solo, y la vida aun abismalmente más improbable que sea obra de la casualidad, la razón es todavía más exageradamente loco pensar que de la materia surgieron los únicos seres racionales que conocemos y que somos nosotros mismos. 

Recuerdo una vez a un ateo que me decía: tú no tienes alma, tú fuiste formado por los tacos de puerco que se comió tu mamá, y el agua que bebió y todo lo que comió, tu vida se sostiene de las otras vidas que te comes. 

Está bien que los ateos piensen en lo que quieran para ser felices, pero que alguien me responda por qué nada de lo que comemos nos hace más o menos inteligentes, todos nacimos con un coeficiente intelectual diferente, y nada de lo que comas va a ser que tu capacidad de raciocinio sea más o menos. Hay vitaminas que generan mayor actividad cerebral, por tanto, hacen que tu cerebro funcione sanamente y aumente a lo mejor tu capacidad de retención (memoria, hasta los animales tienen) y te valla mejor en la escuela porque tienes tu cerebro trabajando óptimamente, pero no hay nada que te haga ser más inteligente ni un ser humano con mejores formas de razonar, eso se va haciendo con la preparación moral e intelectual que lleves, ahora bien, también las drogas destruyen tus neuronas y pierdes capacidad al accionar tu cerebro, al grado de que llegas a ser como un verdadero animal, pero esto no quiere decir que hayas perdido tu capacidad de razonamiento, sino que al tener un cerebro descompuesto obviamente opaca esa capacidad con la locura de la droga. 

LA MORAL Y EL AMOR 

Todos los seres humanos, como ya vimos tenemos una razón, pero esto no queda solo en eso, los seres humanos tenemos un sentido de moral en mayor o en menor grado, tenemos conciencia entre lo bueno y lo malo y por algo que no entendemos todos queremos que nos hagan lo bueno y no lo malo, no existe alguien que aunque sea muy exageradamente malo le guste que le hagan lo mismo que él hiciese. 

Cuando alguien mata tal vez digamos que está haciendo mal, o haciendo bien, desde el punto de vista que lo veamos cada quien en particular, pero no podemos dejar de mencionar que hasta un asesino sabe que alguien que mata está haciendo mal, qué tal que si a ese asesino le quisieran matar a su ser más querido, ¿diría que está bien? O a un ladrón cuando él mismo es robado ¿crees que pondría cara de contento? Lo cierto es que todos los seres humanos tenemos el sentido del bien y del mal, los animales no, ellos aunque maten aun a los de su misma especie no tienen conciencia de que están haciendo mal, sino que actúan por instinto. 

A esto lo podemos llamar la base de la ética, una ética universal, y una base ética tiene que tener a alguien por diseñador, las empresas, las corporaciones, las familias e individualmente los seres humanos formamos nuestras bases éticas para afrontar la vida y los quehaceres, pero todas ellas se rigen por esta base ética que aunque sean dos palabras “bien” y “mal” es algo universal y que todos los seres humanos queremos que se nos haga lo bueno y tenemos predisposición hacia lo bueno y no a lo malo, esto nos habla de que tomamos de un ser moral y orientado hacia el bien la moral del ser humano, que no deja lugar a dudas de que hemos tomado de alguien superior a nosotros este código moral o que alguien lo ha implantado en nosotros queramos o no. 

ATEOS ANTIGUOS Y CONTEMPORÁNEOS 

Alrededor del mundo en todos los tiempos han aparecido personajes que no creen o que al menos decían que no creían en la existencia de un Dios creador, varios de esos personajes dejaron un legado ateo, algunos dejaron frases que todavía siguen siendo el refugio de los que profesan no creer en Dios. 

La mayoría de los ateos famosos son hombres que los destacaba una soberbia poco común, así como un odio descarado por la Iglesia Católica en específico, me trae a la memoria las sutiles palabras de Diego Rivera, pintor y muralista mexicano: - “No hay ni dioses ni vírgenes, no sean tan estúpidos”. ”La religión es el patrimonio de los idiotas”. 

El vocabulario de este señor nos deja claro que algo le falta a su vida, luego nos llaman a nosotros los católicos los intolerantes. 

El ateísmo ha tenido un auge muy grande a partir de los movimientos marxistas, de la filosofía de Friedrich Nietzsche, Lenin y Freud, de estas ideologías han surgido inclusive formas de gobierno, como el comunismo, el socialismo, y el socialismo del siglo XXI que se caracteriza por su férreo ateísmo que se disfraza de estado laico. Uno de esos gobiernos que ya fracasaron, fue la URSS, que se caracterizó por oprimir al pueblo, y en especial que quiso oprimir y aniquilar a la Iglesia Católica. Se recuerda las palabras del primer astronauta de esta nación que llegó a la luna: - “no veo a ningún Dios por aquí”. Claro que este hombre nunca iba a ver a Dios porque Dios es espíritu. 

Friedrich Nietzsche era un férreo anticristiano, y especialmente contra lo católico, su filosofía es la más abrazada por los ateos, y por los que les gusta lo sátiro y grotesco, libros como los cuatro de Zaratustra hablaban principalmente de la muerte de Dios, Friedrich Nietzsche dijo: -ser cristiano implica odiar la inteligencia, el orgullo, la valentía, la libertad, el libertinaje del espíritu, odiar los sentidos, el gozo sensual, el placer en cuanto a tal. Y yo que soy cristiano le puedo responder que el cristianismo no odia la inteligencia, ya que la misma ciencia cuenta y ha contado desde siempre con científicos y hombres de gran sapiencia, San Agustín y Tomás de Aquino dan muestra de que no eran hombre tontos, su filosofía es ejemplo inclusive para quien no es cristiano. El orgullo definitivamente lo rechazamos, el orgullo implica pensarse más que los demás seres humanos, los títulos conseguidos y los logros son cosas terrenales que a lo mejor trascienden en la memoria de los demás, pero lo único que podemos tomar del orgullo es que verdaderamente somos hijos de Dios, y en mi caso particular, soy orgulloso de pertenecer a la Iglesia fundada por el propio Señor Jesús, el hombre más amado de nuestro planeta. La valentía Nietzsche la forja a partir de la rebeldía a lo que ya tiene orden, ya que su doctrina era un medio por el cual rechazaba explícitamente a la gente sociable que actuaba con ética y tradiciones cristiano-platónicas, para un cristiano la valentía está en hacer lo que verdaderamente vale la pena y ayuda a crecer en santidad, y con coraje defender la justicia y lo que es verdaderamente recto.

La libertad predicada por Nietzsche no es libertad sino libertinaje, el hacer todo lo que te plazca pero separado de los valores, para el cristiano el solo hecho de ser un verdadero cristiano es ser libre, porque no hay cadenas que nos aten a aquello que nos destruye como seres humanos. Y el Cristiano no odia el placer carnal, ni el placer en cuanto a tal, si creemos en Dios que nos ha hecho tal y cual somos con los sentidos que tenemos y el placer que podemos sentir por comer, por diversión, por el sexo (dentro de los planes de Dios), y por otros placeres, no creemos que entonces sentir placer sea malo. Si hay cristianos que se abstienen de esos placeres es para poner su cuerpo en servicio de Dios. 

Michel Montaigne filósofo francés decía poéticamente: - Oh insensato hombre que no puede crear un gusano y sin embargo crea dioses por docenas. Y no estaba tan herrado, el hombre no ha podido crear siquiera una vida como lo vimos anteriormente, solo alguien poderoso la pudo haber creado, aquí es donde entra a la razón el verdadero creador de los gusanos. 

Algunos otros personajes hablaban de los hombres religiosos como que somos analfabetas y salvajes, por ejemplo el matemático y metafísico Alfred North decía que la religión es el último refugio del salvajismo humano. Tal vez las religiones hemos tenido guerras entre nosotros, pero es porque algunos intentan sobrepasar el derecho de otros a creer lo que queramos, como los musulmanes quisieron convertir a todos los cristianos con la espada en mano, los conquistadores católicos y la inquisición también hicieron lo suyo ¿pero qué tal el comunismo y sus derivados señor North? Que ha querido ahogar la fe cristiana con la opresión y la violación de las garantías individuales, que ha ocasionado el holocausto de seres humanos no nacidos más grande del mundo, y que descaradamente se siguen dando muertes por no ser seguidores de un gobierno laicista ¿a eso como se le llama? ¿No es acaso un salvajismo más descarado? Los ateos no son especialmente humanistas señor North. 

Benjamín Disraeli un político británico afirmaba que donde terminaba el conocimiento, comienza la religión, y vemos que no es un argumento válido, ya que la religión cristiana como la que el señor Benjamín atacaba no se opone al conocimiento, ya que nosotros los católicos inventamos el sistema universitario, las grandes universidades del mundo fueron fundadas por sacerdotes, monjes o frailes católicos, y por si fuera poco inventamos el método científico, en específico fue Roger Bacon científico católico de la universidad de Oxford que a petición del papa Clemente IV escribió todas sus reformas científicas con las que se adquiere el conocimiento por medio del método por él establecido y que hoy es utilizado por todos los científicos. Donde termina el conocimiento nos puede remontar a que no existe si quiera una suposición científica de lo que pudo haber ocasionado el big bang, aquí es donde nosotros entramos con el fiat de Dios. ¿Qué más pudo haber pasado que sea razonable? Que un ateo me responda con razonamientos lógicos. Y ¿verdad que la ignorancia no hace creer en Dios señor Shakespeare? Porque la ignorancia es más grande que el conocimiento que llevamos, ignoramos más cosas de las que sabemos, por eso William Shakespeare que decía que la ignorancia hace creer en Dios debió ser un hombre con gran fe por llevar más ignorancia que conocimiento, pero incomprensiblemente era ateo. 

Volvemos a repetir que a Dios no se le puede comprobar por el método científico que hoy utiliza la ciencia moderna, pero tampoco se puede comprobar que no existe, ni siquiera existe un plan de cómo hacer un experimento de comprobación de la existencia o no de Dios. Además, ya que la ciencia está imposibilitada de otorgar todo el conocimiento, de darnos todas las respuestas, no puede estar por encima de la religión, ni la religión puede estar por encima de la ciencia, son materias muy distintas. 

Carl Marx sostenía una doctrina totalmente materialista, decía rechazar al cristianismo en nombre de la ciencia, cuando en la misma ciencia existieron y existirán grandes hombres de fe, el mejor ejemplo es Albert Einstein, también Isaac Newton, un hombre que por métodos modernos se ha comprobado que tenía un Iq de 190. La religión es el opio del pueblo, decía, respetamos su opinión, pero no se imagina cuanto le hace más bien al hombre tener una fe establecida con leyes morales que su inhumano y opresor sistema comunista creado por él. 

Comentaba un ateo que si Dios está en todas partes, ¿porqué no somos capaces de verlo aunque sea en el retrete? Esto además de ser ofensivo, es tonto, Dios es el presente permanente, en él no existe tiempo ni espacio, la omnipresencia que sostenemos nosotros los cristianos, significa que en cualquier parte está Dios, pero Dios no está en las partes. 

Conclusiones 

Lo concreto es que mucha gente cree en Dios no por torpes, desesperados, dementes, o idiotas como lo decía Diego Rivera, sino porque están convencidos de que algún poder superior obra en su vida, y porque ese ser superior no deja de manifestarse en la vida de todo el que lo desee. Y mucha gente no cree en Dios (o al menos eso dice) porque no le llama la atención los asuntos religiosos, les causa antipatía ser hombres religiosos, para ellos es una carga ser seguidor de alguna creencia. 

Ahora es cuando puedo lanzarte una pregunta ¿Qué es más razonable y científico: creer que no existe un Dios o que Dios existe? Si ya contestaste afirmativamente has dado el primer paso en la búsqueda de ese Ser. Y entonces queda comprobado que es más razonable tener fe que no tenerla. 

“el mundo es demasiado complejo y sus partes demasiado interconectadas como para decir que todo es obra de la casualidad” 

Allan Rex Sandage, astrónomo de Estados Unidos 

“porque me has visto creíste, bienaventurados los que no me vieron y creyeron”

Jesús de Nazaret, en su reprensión a Tomás 

“puedo saber que Dios existe con tan solo ver la perfección con la que está hecha mi mano”

Issac Newton, físico Británico 

“Si Dios no existe, podrás haber desperdiciado muchos años de tu vida, pero si Dios si existe y no creíste, ¡qué chin… te van a poner!” 

Joseph Kleeman, Catedrático de la Universidad del Valle de Atemajac, Guadalajara 

“Dios no dejará de existir tan solo porque tu no creas en él”

Jorge Lóring, Sacerdote Jesuita de España 

“Todo tiene un propósito, todo tiene un orden; está determinado. Pero está el otro lado del argumento, la teoría del azar, que dice que todo es simple coincidencia, el mero hecho de que existamos no es nada, mas que el resultado de una compleja pero inevitable serie de accidentes químicos y mutaciones biológicas. No hay ningún gran significado y ningún propósito (por el cual estemos aquí)” 

Nicolas Cage, representando a un astrónomo en la película “Presagio” 

“Ser ateo es un sentimiento, no una convicción”

Autor 

“La ciencia debe reconocer sus límites y su impotencia para alcanzar la existencia de Dios, no puede afirmar ni negar esta existencia”

Papa Juan Pablo, Audiencia del 10 de Julio 1985


Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. 


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


viernes, 16 de noviembre de 2018

¿Usó Jesucristo los libros Deuterocanónicos que los protestantes quitaron de la Biblia?


A LAS BIBLIAS PROTESTANTES LES FALTAN 7 LIBROS LLAMADOS DEUTEROCANÓNICOS

¿NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y LOS APÓSTOLES USARON LOS DEUTEROCANÓNICOS?

Por: Manuel (Miles Christi) 

Uno de los ataques de los protestantes y sectarios respecto a la Biblia Católica es que según ellos, los libros "Deuterocanónicos" no forman parte de la Biblia y ellos les dicen equivocadamente "apócrifos", lo cual muestra tanto su ignorancia como su mala fe al emplear esos términos.

Cuando les demostramos que de acuerdo a la historia del Canon Bíblico los llamados "Deuterocanónicos" se usaban desde el principio de la Iglesia cambian de táctica, y dicen, ¿Jesús nunca los usó ni conoció? Ustedes que creen hermanos? Bueno la respuesta es un SÍ contundente, Jesús y sus Apóstoles usaron en muchísimas ocasiones los libros "Deuterocanónicos" y la prueba es que podemos checar fácilmente en nuestra Biblia este hecho.

En los tiempos de Jesús había dos Antiguos Testamentos en uso. Uno era el Canon Palestino (o texto masorético escrito en hebreo) que es idéntico al Antiguo Testamento protestante y el otro el Canon Alejandrino (escrito en griego) conocido también como “la Septuaginta” que es idéntico al Antiguo Testamento católico. Los “Rollos del Mar Muerto” son un testimonio “viviente” de la existencia de la Septuaginta. Jesús cita frases de la Septuaginta en el 80% de sus referencias al Antiguo Testamento; era la Escritura en los tiempos de Jesús. Este es el orden de los libros de la Biblias modernas. El canon palestino tiene una ordenación diferente. La Biblia protestante utiliza el ordenamiento de la Septuaginta, sin embargo no contienen algunos de sus libros (los “Deuterocanónicos).


Los cánones Alejandrino y Palestino eran casi idénticos salvo en su ordenamiento y en que la Septuaginta contenía estos 7 libros “Deuterocanónicos” que los protestantes llaman “Apocrypha” (Canon significa lista, en este caso la lista de los libros). Los apóstoles y la Iglesia primitiva de los “Padres de la Iglesia” usaban la Septuaginta. Los sínodos de Hipona (393 D.C.) y Cartago (397 D.C.) también lo aprobaron.

Los protestantes prefirieron el canon Palestino porque fue el que los judíos ratificaron en el año 90 D.C. en su Concilio de Jamnia. Los católicos pensaban que este concilio judío ya no contaba con la infalibilidad de Dios porque la autoridad de Dios había pasado a los cristianos en Pentecostés (Hech.2,1) sesenta años antes.


Los libros Deuterocanónicos no fueron añadidos a la Biblia por el Concilio de Trento como muchos oponentes de la Iglesia lo dicen. Los cristianos siempre los han considerado parte de la Biblia. La Vulgata escrita en latín por Jerónimo en el 400 D.C. incluye estos libros Deuterocanónicos. La declaración formal de aceptación en Trento es nada más que una respuesta a la Reforma. Esta fue la primera vez que los libros Deuterocanónicos eran puestos seriamente en cuestionamiento.


Los que dicen que los libros Deuterocanónicos no son bíblicos en realidad los rechazaron porque los libros Deuterocanónicos fundamentan la posición católica sobre el Purgatorio y la oración por las almas que allí se encuentren.


De hecho no hay solamente un cuerpo de textos único llamado “la Septuaginta (LXX)”. Hay en realidad varias familias y la vasta mayoría de ellas son de origen cristiano tan antiguos como de la primera centuria. Lo que sabemos de ellos [hablando de los libros Deuterocanónicos] es que estaban virtualmente en todas las colecciones cristianas de aquel tiempo. Esto es lo que cuenta. Cuando los cristianos coleccionaron el AT en los 3 primeros siglos DC, INVARIABLEMENTE usaban la LXX e incluían no solamente todos los libros Deuterocanónicos sino también otros textos que nosotros consideramos apócrifos. Sabemos de esto porque tenemos varios “códices” (es decir libros de aquel tiempo encuadernados) que desde la Iglesia Primitiva parecen haber sido creados por edicto imperial poco después del Concilio de Nicea en 325. También tenemos colecciones de libros del siglo II (ej. “el Fragmento Muratoriano”) y el testimonio de varios Padres de la Iglesia que comienzan con Justino Mártir en el año 150 D.C, Los Padres de la Iglesia citaban frecuentemente los libros Deuterocanónicos a partir del siglo I y hacia adelante. Hasta el siglo IV nadie discutió el canon “largo” del AT.


Peter Flint, el autor de la única traducción al inglés existente de los Rollos del Mar Muerto (publicada in 1999, http://www.deadseascrolls.org) en su libro que fue declarado “Libro del Año” en 2003 por el Institute of Biblical Archeology en Washington DC. demostró que los libros Deuterocanónicos (Apocrypha) eran incluidos con los otros libros del AT en los escritos del Mar Muerto. Los hallaron allí todos juntos. Esto ayuda a confirmar que los libros Deuterocanónicos eran reconocidos junto con los demás por los judíos de aquel tiempo (Siglo II A.C.).

El profesor Flint, que no es católico ha hecho esta contundente afirmación: “ustedes no tendrían una Biblia sin la Iglesia” y reafirma “Sin la Iglesia ustedes tendrían un puñado de libros. Con la Iglesia tienen la Biblia” (Lecture at Canadian Museum of Civilization Feb. 13, 2004, Ottawa, Canada).


Bueno pasando ya de lleno a los Deuterocanónicos, el Antiguo Testamento en las Biblias Católicas tiene siete libros más que las Biblias protestantes (46 y 39, respectivamente). Los protestantes llaman a esos libros Apócrifos y los católicos los conocen como los libros Deuterocanónicos. Estos siete libros son: Tobías, Judit, 1ª y 2ª Macabeos, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico (o Sirac), y Baruc. También, las Biblias católicas contienen seis capítulos adicionales (107 versículos) en el libro de Ester y otros tres en el libro de Daniel (174 versículos)
Dicen lo protestantes que los libros apócrifos no son citados nunca por el Señor ni por sus apóstoles en el Nuevo Testamento”.


La verdad es que eso no es cierto, pero antes que nada, hay que saber diferenciar entre las formas de hacer referencia al Antiguo Testamento que usaron los autores del Nuevo Testamento. Primero tenemos las referencias directas, que generalmente usan la forma “para que se cumpliera lo que estaba escrito” o simplemente “como está escrito”; y las indirectas, que carecen de dicha fórmula. Aquí hay algunos ejemplos de referencias indirectas hechas a los libros Deuterocanónicos en el Nuevo Testamento.

1. Hebreos 11,35: “…Unos fueron torturados, rehusando la liberación por conseguir una resurrección mejor.” El único lugar en el Antiguo Testamento en que encuentras referencia a esto es en 2 Macabeos 7:1-29. Si no tienes 2 Macabeos, ¿Cómo puedes explicar esto?

2. Hebreos 11,38: “…errantes por desiertos y montañas,…” Esto se encuentra en 1 Macabeos 2,28-30 y 2 Macabeos 5,27.

3. Juan 10,22: “Se celebró por entonces en Jerusalén la fiesta de la Dedicación…” Esto se encuentra en 1 Macabeos 4,52-59.

4. Romanos 9,21: “El alfarero no es dueño de hacer de una misma masa…” Esto se encuentra en Sabiduría 15,7.

5. 1 Pedro 1,6-7, “…el oro que es probado por el fuego…” Esto se encuentra en Sabiduría 3,5-6.

6. Romanos 1,18-32, “Dios es conocido por las cosas que Él ha creado…” Esto se encuentra en Sabiduría 13,1-9.

7. Apocalipsis 21,18: “El material de esta muralla es jaspe y la ciudad es de oro puro semejante al vidrio puro.” Se encuentra en Tobías 13,16-17.

8. Mateo 13,43: “Entonces los justos brillarán…” Se encuentra en Sabiduría 3,7.

9. Marcos 14,61-62: “…¿Eres tú el Cristo, el Hijo del Bendito? Y dijo Jesús: “Sí, yo soy…” Se encuentra en Sabiduría 2,13.

10. Lucas 24,4: “… se presentaron dos hombres con vestidos resplandecientes.” Se encuentra en 2 Macabeos 3,26.

11. Romanos 11,33: “…¡Cuán insondables son sus designios e inescrutables sus caminos!” Se encuentra en Judit 8,14.

12. 1 Corintios 10,20: “…lo inmolan a los demonios y no a Dios…” Se encuentra en Baruc 4:7.

13. 1 Juan 3,17: “Si alguno que posee bienes de la tierra, ve a su hermano padecer necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo puede permanecer en él el amor de Dios?” Se encuentra en Tobías 4,7.

14. 1 Corintios 15,29: “De no ser así ¿a qué viene el bautizarse por los muertos? Si los muertos no resucitan en manera alguna ¿por qué bautizarse por ellos?” Aquí San Pablo tenía en mente 2 Macabeos 12,44.

¿Quieren checar ustedes mismos que en todo el Nuevo Testamento tiene abundantes citas de los "Deuterocanónicos"? Chequen entonces esta lista:

Mateo
Mateo 4:4 Sabiduría 16:26
Mateo 4:15 1 Macabeos 5:15
Mateo 5:18 Baruc 4:1
Mateo 5:28 Eclesiástico 9:8
Mateo 5:2ss Eclesiástico 25:7-12
Mateo 5:4 Eclesiástico 48:24
Mateo 6:7 Eclesiástico 7:14
Mateo 6:9 Eclesiástico 23:1, 4
Mateo 6:10 1 Macabeos 3:60
Mateo 6:12 Eclesiástico 28:2
Mateo 6:13 Eclesiástico 33:1
Mateo 6:20 Eclesiástico 29:10s
Mateo 6:23 Eclesiástico 14:10
Mateo 6:33 Sabiduría 7:11
Mateo 7:12 Tobit 4:15
Mateo 7:12 Eclesiástico 31:15
Mateo 7:16 Eclesiástico 27:6
Mateo 8:11 Baruc 4:37
Mateo 8:21 Tobit 4:3
Mateo 9:36 Judit 11:19
Mateo 9:38 1 Macabeos 12:17
Mateo 10:16 Eclesiástico 13:17
Mateo 11:14 Eclesiástico 48:10
Mateo 11:22 Judit 16:17
Mateo 11:25 Tobit 7:17
Mateo 11:25 Eclesiástico 51:1
Mateo 11:28 Eclesiástico 24:19
Mateo 11:28 Eclesiástico 51:23
Mateo 11:29 Eclesiástico 6:24s
Mateo 11:29 Eclesiástico 6:28s
Mateo 11:29 Eclesiástico 51:26s
Mateo 12:4 2 Macabeos 10:3
Mateo 12:5 Eclesiástico 40:15
Mateo 13:44 Eclesiástico 20:30s
Mateo 16:18 Sabiduría 16:13
Mateo 16:22 1 Macabeos 2:21
Mateo 16:27 Eclesiástico 35:22
Mateo 17:11 Eclesiástico 48:10
Mateo 18:10 Tobit 12:15
Mateo 20:2 Tobit 5:15
Mateo 22:13 Sabiduría 17:2
Mateo 23:38 Tobit 14:4
Mateo 24:15 1 Macabeos 1:54
Mateo 24:15 2 Macabeos 8:17
Mateo 24:16 1 Macabeos 2:28
Mateo 25:35 Tobit 4:17
Mateo 25:36 Eclesiástico 7:32-35
Mateo 26:38 Eclesiástico 37:2
Mateo 27:24 Daniel 13:46
Mateo 27:43 Sabiduría 2:13
Mateo 27:43 Sabiduría 2:18-20
Marcos
Marcos 1:15 Tobit 14:5
Marcos 4:5 Eclesiástico 40:15
Marcos 4:11 Sabiduría 2:22
Marcos 5:34 Judit 8:35
Marcos 6:49 Sabiduría 17:15
Marcos 8:37 Eclesiástico 26:14
Marcos 9:31 Eclesiástico 2:18
Marcos 9:48 Judit 16:17
Marcos 10:18 Eclesiástico 4:1
Marcos 14:34 Eclesiástico 37:2
Marcos 15:29 Sabiduría 2:17s
Lucas
Lucas 1:17 Eclesiástico 48:10
Lucas 1:19 Tobit 12:15
Lucas 1:42 Judit 13:18
Lucas 1:52 Eclesiástico 10:14
Lucas 2:29 Tobit 11:9
Lucas 2:37 Judit 8:6
Lucas 6:35 Sabiduría 15:1
Lucas 7:22 Eclesiástico 48:5
Lucas 9:8 Eclesiástico 48:10
Lucas 10:17 Tobit 7:17
Lucas 10:19 Eclesiástico 11:19
Lucas 10:21 Eclesiástico 51:1
Lucas 12:19 Tobit 7:10
Lucas 12:20 Sabiduría 15:8
Lucas 13:25 Tobit 14:4
Lucas 13:27 1 Macabeos 3:6
Lucas 13:29 Baruc 4:37
Lucas 14:13 Tobit 2:2
Lucas 15:12 1 Macabeos 10:29 [30]
Lucas 15:12 Tobit 3:17
Lucas 18:7 Eclesiástico 35:22
Lucas 19:44 Sabiduría 3:7
Lucas 21:24 Tobit 14:5
Lucas 21:24 Eclesiástico 28:18
Lucas 21:25 Sabiduría 5:22
Lucas 24:4 2 Macabeos 3:26
Lucas 24:31 2 Macabeos 3:34
Lucas 24:50 Eclesiástico 50:20s
Lucas 24:53 Eclesiástico 50:22
Juan
Juan 1:3 Sabiduría 9:1
Juan 3:8 Eclesiástico 16:21
Juan 3:12 Sabiduría 9:16
Juan 3:12 Sabiduría 18:15s
Juan 3:13 Baruc 3:29
Juan 3:28 1 Macabeos 9:39
Juan 3:32 Tobit 4:6
Juan 4:9 Eclesiástico 50:25s
Juan 4:48 Sabiduría 8:8
Juan 5:18 Sabiduría 2:16
Juan 6:35 Eclesiástico 24:21
Juan 7:38 Eclesiástico 24:40, 43[30s]
Juan 8:44 Sabiduría 2:24
Juan 8:53 Eclesiástico 44:19
Juan 10:20 Sabiduría 5:4
Juan 10:22 1 Macabeos 4:59
Juan 14:15 Sabiduría 6:18
Juan 15:9s Sabiduría 3:9
Juan 17:3 Sabiduría 15:3
Juan 20:22 Sabiduría 15:11
Hechos
Hechos 1:10 2 Macabeos 3:26
Hechos 1:18 Sabiduría 4:19
Hechos 2:4 Eclesiástico 48:12
Hechos 2:11 Eclesiástico 36:7
Hechos 2:39 Eclesiástico 24:32
Hechos 4:24 Judith 9:12
Hechos 5:2 2 Macabeos 4:32
Hechos 5:12 1 Macabeos 12:6
Hechos 5:21 2 Macabeos 1:10
Hechos 5:39 2 Macabeos 7:19
Hechos 9:1-29 2 Macabeos 3:24-40
Hechos 9:2 1 Macabeos 15:21
Hechos 9:7 Sabiduría 18:1
Hechos 10:2 Tobit 12:8
Hechos 10:22 1 Macabeos 10:25
Hechos 10:22 1 Macabeos 11:30, 33 etc.
Hechos 10:26 Sabiduría 7:1
Hechos 10:30 2 Macabeos 11:8
Hechos 10:34 Eclesiástico 35:12s
Hechos 10:36 Sabiduría 6:7
Hechos 10:36 Sabiduría 8:3 etc.
Hechos 11:18 Sabiduría 12:19
Hechos 12:5 Judit 4:9
Hechos 12:10 Eclesiástico 19:26
Hechos 12:23 Judit 16:17
Hechos 12:23 Eclesiástico 48:21
Hechos 12:23 1 Macabeos 7:41
Hechos 12:23 2 Macabeos 9:9
Hechos 13:10 Eclesiástico 1:30
Hechos 13:17 Sabiduría 19:10
Hechos 14:14 Judit 14:16s
Hechos 14:15 Sabiduría 7:3
Hechos 15:4 Judit 8:26
Hechos 16:14 2 Macabeos 1:4
Hechos 17:23 Sabiduría 14:20
Hechos 17:23 Sabiduría 15:17
Hechos 17:24, 25 Sabiduría 9:1
Hechos 17:24 Tobit 7:17
Hechos 17:24 Sabiduría 9:9
Hechos 17:26 Sabiduría 7:18
Hechos 17:27 Sabiduría 13:6
Hechos 17:29 Sabiduría 13:10
Hechos 17:30 Eclesiástico 28:7
Hechos 19:27 Sabiduría 3:17
Hechos 19:28 Daniel 14:18, 41
Hechos 20:26 Daniel 13:46
Hechos 20:32 Sabiduría 5:5
Hechos 20:35 Eclesiástico 4:31
Hechos 21:26 1 Macabeos 3:49
Hechos 22.9 Sabiduría 18.1
Hechos 24:2 2 Macabeos 4:6
Hechos 26:18 Sabiduría 5:5
Hechos 26:25 Judit 10:13
Romanos
Romanos 1:19-32 Sabiduría 13-15
Romanos 1:21 Sabiduría 13:1
Romanos 1:23 Sabiduría 11:15
Romanos 1:23 Sabiduría 12:24
Romanos 1:28 2 Macabeos 6:4
Romanos 2:4 Sabiduría 11:23
Romanos 2:11 Eclesiástico 35:12s
Romanos 2:15 Sabiduría 17:11
Romanos 4:13 Eclesiástico 44:21
Romanos 4:17 Eclesiástico 44:19
Romanos 5:5 Eclesiástico 18:11
Romanos 5:12 Sabiduría 2:24
Romanos 9:4 Eclesiástico 44:12
Romanos 9:4 2 Macabeos 6:23
Romanos 9:19 Sabiduría 12:12
Romanos 9:21 Sabiduría 15:7
Romanos 9:31 Eclesiástico 27:8
Romanos 9:31 Sabiduría 2:11
Romanos 10.7 Sabiduría 16.13
Romanos 10:6 Baruc 3:29
Romanos 11:4 2 Macabeos 2:4
Romanos 11:15 Eclesiástico 10:20s
Romanos 11:33 Sabiduría 17:1
Romanos 12:15 Eclesiástico 7:34
Romanos 13:1 Eclesiástico 4:27
Romanos 13:1 Sabiduría 6:3s
Romanos 13.10 Sabiduría 6.18
Romanos 15:4 1 Macabeos 12:9
Romanos 15:8 Eclesiástico 36:20
1 Corintios
1 Corintios 1:24 Sabiduría 7:24s
1 Corintios 2:16 Sabiduría 9:13
1 Corintios 2:9 Eclesiástico 1:10
1 Corintios 4:13 Tobit 5:19
1 Corintios 4:14 Sabiduría 11:10
1 Corintios 6:2 Sabiduría 3:8
1 Corintios 6:12 Eclesiástico 37:28
1 Corintios 6:13 Eclesiástico 36:18
1 Corintios 6:18 Eclesiástico 23:17
1 Corintios 7:19 Eclesiástico 32:23
1 Corintios 9:19 Eclesiástico 6:19
1 Corintios 9:25 Sabiduría 4:2
1 Corintios 10:1 Sabiduría 19:7s
1 Corintios 10:20 Baruc 4:7
1 Corintios 10:23 Eclesiástico 37:28
1 Corintios 11:7 Eclesiástico 17:3
1 Corintios 11:7 Sabiduría 2:23
1 Corintios 11:24 Sabiduría 16:6
1 Corintios 15:29 2 Macabeos 12:43s
1 Corintios 15:32 Sabiduría 2:5s
1 Corintios 15:34 Sabiduría 13:1
2 Corintios
2 Corintios 5:1, 4 Sabiduría 9:15
2 Corintios 12:12 Sabiduría 10:16
Gálatas
Gálatas 2:6 Eclesiástico 35:13
Gálatas 4:4 Tobit 14:5
Gálatas 6:1 Sabiduría 17:17
Efésios
Efésios 1:6 Eclesiástico 45:1
Efésios 1:6 Eclesiástico 46:13
Efésios 1:17 Sabiduría 7:7
Efésios 4:14 Eclesiástico 5:9
Efésios 4:24 Sabiduría 9:3
Efésios 6:12 Sabiduría 5:17
Efésios 6:14 Sabiduría 5:18
Efésios 6:16 Sabiduría 5:19, 21
Filipenses
Filipenses 4:5 Sabiduría 2:19
Filipenses 4:13 Sabiduría 7:23
Filipenses 4:18 Eclesiástico 35:6
Colosenses
Colosenses 2:3 Eclesiástico 1:24s
1 Tesalonicenses
1 Tesalonicenses 3:11 Judit 12:8
1 Tesalonicenses 4:6 Eclesiástico 5:3
1 Tesalonicenses 4:13 Sabiduría 3:18
1 Tesalonicenses 5:1 Sabiduría 8:8
1 Tesalonicenses 5:2 Sabiduría 18:14s
1 Tesalonicenses 5:3 Sabiduría 17:14
1 Tesalonicenses 5:8 Sabiduría 5:18
2 Tesalonicenses
2 Tesalonicenses 2:1 2 Macabeos 2:7
1 Timoteo
1 Timoteo 1:17 Tobit 13:7, 11
1 Timoteo 2:2 2 Macabeos 3:11
1 Timoteo 2:2 Baruc 1:11s
1 Timoteo 6:15 2 Macabeos 12:15
1 Timoteo 6:15 2 Macabeos 13:4
2 Timoteo
2 Timoteo 2:19 Eclesiástico 17:26
2 Timoteo 2:19 Eclesiástico 23:10v1
2 Timoteo 2:19 Eclesiástico 35:3
2 Timoteo 4:8 Sabiduría 5:16
2 Timoteo 4:17 1 Macabeos 2:60
Tito
Tito 2:11 2 Macabeos 3:30
Tito 3:4 Sabiduría 1:6
Hebreos
Hebreos 1:3 Sabiduría 7:25s
Hebreos 2:5 Eclesiástico 17:17
Hebreos 4.12 Sabiduría 18.15s
Hebreos 4:12 Sabiduría 7:22-30
Hebreos 5:6 1 Macabeos 14:41
Hebreos 7:22 Eclesiástico 29:14ss
Hebreos 11:5 Eclesiástico 44:16
Hebreos 11:5 Sabiduría 4:10
Hebreos 11:6 Sabiduría 10:17
Hebreos 11.10 Sabiduría 13.1
Hebreos 11:10 2 Macabeos 4:1
Hebreos 11:17 1 Macabeos 2:52
Hebreos 11:17 Eclesiástico 44:20
Hebreos 11:27 Eclesiástico 2:2
Hebreos 11:28 Sabiduría 18:25
Hebreos 11:35 2 Macabeos 6:18-7:42
Hebreos 12:4 2 Macabeos 13:14
Hebreos 12:9 2 Macabeos 3:24
Hebreos 12:12 Eclesiástico 25:23
Hebreos 12:17 Sabiduría 12:10
Hebreos 12:21 1 Macabeos 13:2
Hebreos 13:7 Eclesiástico 33:19
Hebreos 13:7 Sabiduría 2:17
Santiago
Santiago 1:1 2 Macabeos 1:27
Santiago 1:13 Eclesiástico 15:11-20
Santiago 1:19 Eclesiástico 5:11
Santiago 1:2 Eclesiástico 2:1
Santiago 1:2 Sabiduría 3:4s
Santiago 1:21 Eclesiástico 3:17
Santiago 2:13 Tobit 4:10
Santiago 2:23 Sabiduría 7:27
Santiago 3:2 Eclesiástico 14:1
Santiago 3:6 Eclesiástico 5:13
Santiago 3:9 Eclesiástico 23:1, 4
Santiago 3:10 Eclesiástico 5:13
Santiago 3:10 Eclesiástico 28:12
Santiago 3:13 Eclesiástico 3:17
Santiago 4:2 1 Macabeos 8:16
Santiago 4:11 Sabiduría 1:11
Santiago 5:3 Judit 16:17
Santiago 5:3 Eclesiástico 29:10
Santiago 5:4 Tobit 4:14
Santiago 5:6 Sabiduría 2:10
Santiago 5:6 Sabiduría 2:12
Santiago 5:6 Sabiduría 2:19
1 Pedro
1 Pedro 1:3 Eclesiástico 16:12
1 Pedro 1:7 Eclesiástico 2:5
1 Pedro 2:25 Sabiduría 1:6
1 Pedro 4:19 2 Macabeos 1:24 etc.
1 Pedro 5:7 Sabiduría 12:13
2 Pedro
2 Pedro 2:2 Sabiduría 5:6
2 Pedro 2:7 Sabiduría 10:6
2 Pedro 3:9 Eclesiástico 35:19
2 Pedro 3:18 Eclesiástico 18:10
1 Juan
1 Juan 5:21 Baruc 5:72
Apocalipsis
Apocalipsis 1:18 Eclesiástico 18:1
Apocalipsis 2:10 2 Macabeos 13:14
Apocalipsis 2:12 Sabiduría 18:16 [15]
Apocalipsis 2:17 2 Macabeos 2:4-8
Apocalipsis 4:11 Eclesiástico 18:1
Apocalipsis 4:11 Sabiduría 1:14
Apocalipsis 5:7 Eclesiástico 1:8
Apocalipsis 7:9 2 Macabeos 10:7
Apocalipsis 8:1 Sabiduría 18:14
Apocalipsis 8:2 Tobit 12:15
Apocalipsis 8:3 Tobit 12:12
Apocalipsis 8:7 Eclesiástico 39:29
Apocalipsis 8:7 Sabiduría 16:22
Apocalipsis 9:3 Sabiduría 16:9
Apocalipsis 9:4 Eclesiástico 44:18 etc.
Apocalipsis 11:19 2 Macabeos 2:4-8
Apocalipsis 17:14 2 Macabeos 13:4
Apocalipsis 18:2 Baruc 4:35
Apocalipsis 19:1 Tobit 13:18
Apocalipsis 19:11 2 Macabeos 3:25
Apocalipsis 19:11 2 Macabeos 11:8
Apocalipsis 19:16 2 Macabeos 13:4
Apocalipsis 20:12s Eclesiástico 16:12
Apocalipsis 21:19s Tobit 13:17

Verdad que no es lo mismo de lo que dicen los protestantes y sectarios? No es solo no querer enseñarlo sino que desgraciadamente al protestante promedio es algo que le ocultan,pues claro está no conviene que sepan que sus Biblias están mutiladas.

Y hay mucho más sobre lo que los Padres de la Iglesia y las primeras comunidades Cristianas corroboran el uso de estos textos,y que fue hasta el siglo XVI cuando arbitrariamente por no convenir a sus fines, Martín Lutero decidió quitar los "Deuterocanónicos de la Biblia, pero eso será otro artículo que veremos luego.

CONCLUSIÓN.

JESÚS SI USÓ LOS DEUTEROCANÓNICOS.
EL NUEVO TESTAMENTO ESTÁ LLENO DE REFERENCIAS DE LOS DEUTEROCANÓNICOS.
SI TU BIBLIA NO TIENE DEUTEROCANÓNICOS ESTA MUTILADA.
Pax et bonum
Manuel.
Fuentes: Manuscritos de la Biblia- Roselyn Dupont
apologeticasiloe.net
teología e historia
catolicosfirmesensufe.org
corazones.org


Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!



Donaciones:

BÚSQUEDA POR TEMA

BÚSCANOS EN FACEBOOK

PUBLICACIONES POPULARES