Mexicano de 19 años conquista el Everest acompañado de la bandera de México y la Virgen de Guadalupe

 



El mexicano Juan Diego Martínez Álvarez conquistó con éxito el monte Everest y el Lhotse, dos de las montañas más altas del mundo, rompiendo varios récords, siendo el mexicano más joven en hacer cumbre, con tan solo 19 años.

Juan Diego Martínez Álvarez pudo igualmente tocar el piano en la cima del mundo, logrando la ejecución musical más alta en la historia de la humanidad.

El joven, que se reconoce como orgullosamente católico y devoto de la Virgen de Guadalupe, y quien lleva el nombre de Juan Diego en honor al santo indígena mexicano, no perdió la maravillosa oportunidad que le presentó la vida para llevar una imagen de la madre de nuestro Señor Jesucristo en su advocación guadalupana hasta la cima del famoso Everest.

“Absolutamente nada es imposible cuando crees en ti”, publicó Juan Diego Martínez en sus redes sociales.

Agradeció a todas las personas que estuvieron apoyando con sus oraciones, mensajes y buenas vibras, en especial a sus padres.


Niño atacado por lobo en zoológico de Neza, agradece a la Virgen en la Basílica de Guadalupe



Con oraciones y agradecimientos llegó a la Basílica de Guadalupe, Alexis Fabián, el niño de 10 años atacado por un lobo en el zoológico de Nezahualcóyotl, cuando metió un brazo a la jaula para intentar acariciarlo.

Su padre prometió llevarlo para agradecer a la Virgen que su hijo se haya recuperado.

“Soy guadalupano yo desde nacimiento y estar ahorita aquí con ella ahorita y con mi hijo después de todo lo que pasó yo pienso que son sentimientos encontrados muy fuertes… Yo se lo dije a mi madre que lo iba a traer y ya lo tengo aquí, se lo traje para que ella, a darle las gracias a ella”, dijo José Gómez, padre del menor de 10 años atacado por un lobo.

Tras pasar el peligro, viene una nueva etapa para Alexis Fabian, la rehabilitación.

“Nos vamos a quedar aquí en México hasta que acabe toda su rehabilitación, me imagino que dos meses más… ¿Cómo le fue en su segunda cirugía que le hicieron hace unos días?… Muy bien, fue un lavado quirúrgico, le quitaron todo lo que traía, parecía que traía un poco de pus, pero bendito sea Dios salió muy bien”, aseguró José Gómez, padre del menor de 10 años atacado por un lobo.

Alexis ya quiere regresar a su casa en Zapotlanejo, Jalisco.

“¿A quién quieres ver cuando llegues a tu casa?… A mi perrita… Chispita… Voy a jugar con ella… Extraño más a mis hermanos y a mi mamá” dijo Alexis Fabián, menor atacado por un lobo.

¿Conoces el origen y significado de la palabra Misa? ¡Ni te lo imaginas!



A la celebración de la Eucaristía se le conoce con diferentes nombres, y cada uno de ellos nos habla de la riqueza de este Sacramento; sin embargo, el origen y significado de la palabra Misa es quizás el más curioso. A continuación te explicamos algunos de los nombres.

Sacramento del misterio pascual

La Misa recibe el nombre de “Sacramento el misterio pascual” porque en ella Cristo es nuestro Cordero Pascual, quien entregó Su Cuerpo y Su Sangre por nuestra salvación, venció a la muerte, dio el paso (pascua) de la muerte a la vida.

Sacramento = signo sensible, palpable.

Del ministerio = una realidad divina que no podemos abarcar o comprender con nuestra limitada inteligencia.

Pascual= el acontecimiento salvador de la Pasión Muerte y Resurrección de Cristo.

Eucaristía

La palabra viene del griego y significa "acción de gracias". En la Última Cena, Jesús tomó el pan y el vino, dio gracias, lo bendijo y lo pasó a sus discípulos.

De ahí que, desde tiempos muy antiguos, al Cuerpo y Sangre de Cristo se le llama “Eucaristía”.

Banquete del Señor o Cena del Señor

Se le conoce así porque está directa y expresamente relacionada con la Última Cena que Jesús celebró con sus discípulos antes de su muerte, así como con el "Banquete de bodas del Cordero", del que habla el libro del Apocalipsis. (Ver Apoc. 19,9)

Santo sacrificio

Se le llama así porque en cada Misa se actualice el sacrificio redentor de Cristo en la cruz, quien dio su vida por la salvación de todos los hombres.

Fracción del pan

Recibe también este nombre por el gesto y rito del mismo Jesús en la Última Cena: “… tomó el pan, lo partió y lo dio a sus discípulos“. Es el nombre que emplearon los primeros cristianos para designar sus asambleas eucarísticas.

Misa o Santa Misa

Aparece así nombrada por primera vez en nuestra lengua, en el poema del Mio Cid (S.XIII) basado en las hazañas del caballero español Rodrigo Díaz de Vivar (1043-1099).

La palabra Misa proviene de latín missa. El vocablo latino fue tomado de la fórmula final del oficio religioso: "Ite, missa est", habitualmente traducido como “pueden irse, la Misa ha terminado”.

Pero en realidad, en esta fórmula litúrgica, missa se refiere a la oración que se envía a Dios en la celebración, de modo que la traducción correcta sería: "pueden irse, nuestra plegaria ha sido enviada".

Protestarle a Dios es válido, "Dios no se asusta por nuestra oración de protesta", afirma el Papa


Protestarle a Dios también es una forma de rezar, así como los niños le protestan a los padres para llamar la atención y pedirles que se ocupen de ellos, aseguró el Papa Francisco.

En su catequesis de este 18 de mayo dedicada a la vejez, el Santo Padre recordó la figura de Job, como testigo de la fe que no acepta una “caricatura” de Dios, más bien le “grita”, le protesta a Dios "frente al mal, para que Dios responda y revele su rostro".

"Dios al final responde, como siempre de forma sorprendente -dijo el Papa- mostrando a Job su gloria, pero sin aplastarlo, sino con soberana ternura".

Además el Sucesor de San Pedro añadió:

“Si tienes en tu corazón alguna llaga, algún dolor y tienes ganas de protestar, protesta también [contra] Dios. Dios te escucha, Dios es Padre, Dios no se asusta por nuestra oración de protesta, ¡no! Dios lo entiende”.

“Pero sé libre, sé libre en tu oración, no aprisiones tu oración en patrones preconcebidos. ¡No! La oración debe ser así, espontánea, como la de un hijo con su padre, que le cuenta todo lo que le viene a la boca porque sabe que su padre le entiende”.

El Papa Francisco dijo que el libro de Job representa de “forma dramática y ejemplar lo que en la vida sucede realmente. Es decir, que sobre una persona, sobre una familia o sobre un pueblo se derriban pruebas demasiado pesadas, desproporcionadas respecto a la pequeñez y fragilidad humana. En la vida a menudo, come se dice, “llueve sobre mojado”. Y algunas personas se ven abrumadas por una suma de males que parece verdaderamente excesiva e injusta”.

Repasando el pasaje bíblico, el Papa recuerda a los amigos de Job, que cuando los necesitaba, en vez de consolarlo, se dedicaron a juzgarlo con esquemas preconcebidos:

“Cuando finalmente Dios toma la palabra, Job es alabado porque ha comprendido el misterio de la ternura de Dios escondida detrás de su silencio. Dios reprende a los amigos de Job que suponían que sabían todo, de Dios y del dolor y, habiendo venido a consolar a Job, terminaron juzgándolo con sus esquemas preconcebidos”.

“¡Dios nos guarde de este pietismo hipócrita y presuntuoso! ¡Dios nos preserve de esa religiosidad moralista y de esa religiosidad de preceptos que nos da cierta presunción y te lleva al fariseísmo y a la hipocresía!”, remató el Papa.

Una profecía sobre Jesús que los protestantes no conocen.



Desgraciadamente hoy nuestros hermanos protestantes se pierden una buena parte de la riqueza bíblica contenida en los libros "deuterocanónicos", libros presentes en la Septuaginta, la Escritura de la Iglesia primitiva. Las Biblias "protestantes" carecen de estos libros debido a la muy desafortunada mutilación que sufrió el canon bíblico usado por los grupos que nacieron de la llamada "reforma protestante" del siglo XVI, cuando Lutero decidió colocar en un apartado de "apócrifos" un conjunto de libros que hoy sabemos con toda certeza que leían y aceptaban los apóstoles y sus seguidores, y gracias a los cuales, como ya veremos más adelante, muchos judíos estaban creyendo las profecías mesiánicas sobre Jesús y convirtiéndose al cristianismo naciente.

Los estudios serios sobre los inicios del cristianismo nos dan evidencia no solo de que la Septuaginta era la "Biblia" de los primeros cristianos, sino además nos dan indicios, conforme más se profundiza en el tema de la Iglesia cristiana naciente y su contexto histórico, para entender el por qué un grupo de judíos anticristianos asentados en Jamnia rechazaron ciertos libros contenidos en la Septuaginta.

La motivación no era, como se les ha hecho pensar a muchos evangélicos, que ese grupo judío pretendía salvaguardar la "verdadera" escritura sagrada que les había sido confiada a sus antecesores siglos antes, "limpiándola" y separándola de libros "no inspirados". En realidad, parece cada vez más factible que la verdadera motivación de aquel grupo judío era nada más y nada menos que combatir la creciente conversión de personas de este pueblo al cristianismo gracias al contenido profético de las escrituras que la Iglesia usaba y con las cuales demostraba que Jesús era aquél mesías verdadero anunciado por las Escrituras, al que su propio pueblo había dado muerte.

Que la principal motivación de los judíos de Jamnia era contrarrestar y oponerse al crecimiento del cristianismo es ya aceptado incluso por ciertos estudiosos protestantes, como el biblista y pastor Yattenciy Bonilla o David Bercot, de quien presentaremos más adelante unas citas bastante reveladoras sobre este asunto.

¿Pero cual es esa profecía tan clara sobre Jesucristo en uno de los libros deuterocanónicos que tanto preocupaba a los judíos anticristianos que rechazaban radicalmente a Jesús como el mesías, y la cual no puede ser leída por nuestros hermanos protestantes en sus Biblias?

La profecía cristológica la encontramos en el Libro de la Sabiduría capítulo dos, versículos del doce al veinte:

«Pongamos trampas al justo que nos fastidia y se opone a nuestras acciones; nos echa en cara nuestros delitos y reprende nuestros pecados de juventud. Presume de conocer a Dios y se presenta como hijo del Señor. Es un reproche contra nuestras convicciones y su sola aparición nos resulta insoportable, pues lleva una vida distinta a los demás y va por caminos diferentes. Nos considera moneda falsa y nos evita como a apestados; celebra el destino de los justos y presume que Dios es su padre. Ya veremos si lleva razón, comprobando cual es su desenlace: pues si el justo es hijo de Dios, él lo rescatará y lo librará del poder de sus adversarios. Lo someteremos a humillaciones y torturas para conocer su temple y comprobar su entereza. Lo condenaremos a una muerte humillante, pues, según dice, Dios lo protegerá.» (Sab. 2, 12-20)

No por nada, David Bercot, un escritor protestante, reacciona así luego de citar los versículos anteriores en uno de sus libros:

«¡Ésta es una increíble profecía! ¡Con razón los escribas no querían que los judíos leyeran este libro! Y puesto que este libro formaba parte de la Septuaginta, ¿nos parece extraño que los líderes judíos rechazaran toda la Septuaginta también?

¿Quiénes fueron estos líderes judíos que efectivamente suprimieron el libro de Sabiduría y los otros libros de la Apócrifa del canon del Antiguo Testamento? Nadie, sino los hijos espirituales de los escribas y fariseos, a los cuales Jesús llamó “guías ciegos”, “necios”, “hipócritas”, “sepulcros blanqueados” e “hijos de los que mataron a los profetas” (Mateo 23, 13-31). Éstos fueron los mismos hombres que encarcelaron y mataron a los primeros cristianos.»
('Los primeros cristianos y sus escritos', cap. 13; David Bercot).

Más adelante, el mismo Bercot hace una reflexión contundente sobre el rechazo en el protestantismo a los libros deuterocanónicos de la Septuaginta:

«¿Te das cuenta de lo que hemos estado haciendo los protestantes? En la selección del canon y texto para nuestro Antiguo Testamento, hemos sido cómplices de los escribas y fariseos incrédulos, “la raza de víboras” contra nuestros fieles hermanos y hermanas de los dos primeros siglos. ¡Qué amarga ironía! ¡Tal vez somos nosotros los guías ciegos!» ('Los primeros cristianos y sus escritos', cap. 13; David Bercot).

Bercot en este punto no hace más que decir lo que siempre hemos dicho los católicos, a saber, que los judíos de la escuela de Jamnia no admitieron como canónicos esos libros porque revelaban profecías sobre Jesús, como ya lo había dicho San Agustín en el lejano siglo IV, cuando afirmaba que en algunos de esos libros, -particularmente en el de Sabiduría-, rechazados por los judíos del siglo I, se mostraba profetizada la pasión de Cristo de una manera bastante clara.

En este asunto del canon del antiguo testamento, los protestantes, aun sin saberlo, y aunque sus intenciones sean las mejores y más sinceras, al rechazar esos libros obedecen al criterio tomado por un grupo que luchaba por debilitar al cristianismo, quienes rechazaron Escrituras usadas y aceptadas por los primeros cristianos precisamente para desacreditar sus enseñanzas. Ya ni hablemos del absurdo en sí mismo que significa asumir que la Iglesia, como Cuerpo de Cristo que es, deba de acoger y someterse a las resoluciones tomadas por un grupo que era completamente ajeno (y contrario) al Cuerpo de Cristo. No deja de ser irónico que los hermanos separados no admitan la autoridad del Magisterio, y por tanto rechacen las resoluciones y la autoridad de los Concilios de la Iglesia, pero en cuanto al antiguo testamento acepten lo resuelto por un supuesto Concilio abiertamente anticristiano, ajeno y enemigo de la Iglesia.

Invitamos pues a los hermanos protestantes y evangélicos a profundizar en el tema y a abrirse sin temor a la lectura de los llamados "deuterocanónicos", acto que implica volver a las raíces mismas del cristianismo, pues, como hemos visto, y pueden confirmar en muchas fuentes serias de investigación, nuestros hermanos, los primeros cristianos, tenían estos libros, los leían y usaban como fuente para confirmar el mesianismo de Jesús.

Alfredo Rodríguez

Un antiguo testimonio sobre el maravilloso poder del Santo Rosario.

 


Hemos rescatado este hermoso testimonio del rezo del Santo Rosario relatado en un libro muy antiguo publicado en el año de 1886 y que hoy por la gracia de Dios puede ser leído por todos nosotros en internet:

Refiere el señor Don Justo Oginaga, capitán de un buque de la compañía de A. López, que navegando uno de estos últimos años por el mar Atlántico fue visto por la gente de su embarcación un bulto que flotaba sobre las olas, y que al parecer era un hombre; mandó el citado capitán dirigir el barco hacia aquella dirección, y recogieron piadosamente al naufrago, que resultó ser un jóven marinero indio que se encontraba en el lleno de la tranquilidad y la serenidad de espíritu.

Interrogado de cómo había venido a caer al mar, y en qué se fundaba su ingenua y hasta chocante calma, dijo que yendo a bordo de otro barco, estaba pintando el costado del mismo sentado en la guindola, con la que cayóse al agua sin que fuera notado de los suyos, que prontamente se alejaron del sitio. «Y, ¿qué hacías, le preguntó el capitán, estos dos días que abandonado flotabas sobre las olas? —Rezaba el Rosario, contestó el indio, y esperaba que la Virgen me mandara un barco.» «Y se lo envió en realidad, dice el capitán, porque le salvamos el día 15 de agosto, fiesta de la Asunción de Nuestra Señora, que es la principal de todas las dedicadas a María Santísima»


Tomado de:

El Rosario y su mística filosófica de José Torras y Báges (1886).

ft + Alt + }

Leer en Frikipandi:¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador? http://www.frikipandi.com/public/post/como-escribir-la-comillas-latinas-espanolas-o-angulares-en-un-ordenador/ ¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordena
ft + Alt + }

Leer en Frikipandi:¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador? http://www.frikipandi.com/public/post/como-escribir-la-comillas-latinas-espanolas-o-angulares-en-un-ordenador/ ¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador?
«

Leer en Frikipandi:¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador? http://www.frikipandi.com/public/post/como-escribir-la-comillas-latinas-espanolas-o-angulares-en-un-ordenador/ ¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador?
«

Leer en Frikipandi:¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador? http://www.frikipandi.com/public/post/como-escribir-la-comillas-latinas-espanolas-o-angulares-en-un-ordenador/ ¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador?
«

Leer en Frikipandi:¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador? http://www.frikipandi.com/public/post/como-escribir-la-comillas-latinas-espanolas-o-angulares-en-un-ordenador/ ¿Cómo escribir la comillas latinas / españolas o angulares(« ») en un ordenador?

Con esta imagen y esta explicación entenderás mejor el misterio de la Santísima Trinidad

Acerquémonos al misterio de la Santísima Trinidad

Indispensable bajo la situación actual.


¿Sabes distinguir entre un bloque de madera y una letra del alfabeto?

Observa con atención la siguiente imagen, luego sigue leyendo:


Ahora sí:

Las tres letras están en el bloque de madera. El bloque es de madera, no es un bloque de letras. Es evidente que no podría serlo, porque los bloques sólidos no están hechos de letras.

Las letras no son piezas añadidas al bloque de madera. No son piezas ni partes en modo alguno.

Van integradas al bloque de madera, al grado que el bloque de madera como lo ves, es a la vez B, E y G, pero la B no es la E, la E no es la G y la G no es la B.

Con todo y ser perfectamente distinguibles como tres letras distintas, no dejan de tener en común que las tres son sólo un bloque de madera y nada más que un mismo y único bloque de madera.

Esas tres letras no podrían ser lo que son, sin ser el bloque de madera, y viceversa.

Quien diga que las tres letras son tres bloques de madera, está mintiendo o errando, pero de seguro que en la verdad no está.

Y si alguien dice que un bloque de madera no puede ser tres letras, es porque no sabe distinguir entre las letras y los bloques de madera.

Ahora bien. En cuanto a la Santísima Trinidad...


Existen tres personas que comparten el único ser divino: La persona de Dios Padre, la persona de Dios Hijo, y la persona de Dios Espíritu Santo. Así se enuncia correctamente el misterio.

Las tres personas divinas están en Dios. Dios es un ser espiritual, no es un bloque de personas. Es evidente que no podría serlo, porque los espíritus no están “hechos” de personas.

Las personas divinas no son piezas añadidas a Dios. No son piezas ni partes en modo alguno.

Van integradas a Dios, al grado que Dios, es a la vez, Padre, Hijo y Espíritu Santo; pero el Padre no es el Hijo, El Hijo no es el Espíritu Santo, y el Espíritu Santo no es el Padre.

Con todo y ser perfectamente distinguibles como 3 personas divinas distintas, no dejan de tener en común que las tres son sólo un Dios y nada más que un mismo y único Dios.

Esas tres personas divinas no podrían ser lo que son, sin ser Dios, y viceversa.

Quien diga que las tres personas divinas son 3 Dioses, está mintiendo o errando, pero de seguro que en la verdad no está.

Y si alguien dice que un solo espíritu no puede ser tres personas distintas, es porque no sabe distinguir entre las personas y los espíritus.

¿Alguna duda?

Oración de liberación revelada al Padre Ghislain Roy contra miedos, ansiedad, angustia, etc.



Oración para liberarme de miedos, temores, odios e inseguridades.

En tu nombre, Señor Jesús, por el poder del Espíritu Santo, y para la Gloria del Padre, líbrame de todo miedo, temor, angustia o ansiedad. Jesús, mi Salvador, líbrame por encima de todo de cualquier forma de odio, orgullo y agresividad, de todo rencor y deseo de venganza. Líbrame de todo sentimiento de culpabilidad, inseguridad e inferioridad. Reconozco humildemente que tú eres mi único Libertador. Jesús, Señor de Misericordia, confío en Ti.

Padre Ghislain Roy.

Ya no es correcto referirse a Alberto Linero como "Padre Linero".



No entiendo porqué muchos se siguen refiriendo a Alberto Linero como "Padre Linero". Se es ordenado al sacerdocio, no a la (permítaseme la expresión) "paternidad"; el sacramento del orden es el que es indeleble; un sacerdote es sacerdote para siempre, se ejerza o no el ministerio sacerdotal (hasta en el infierno, si se condena, será un sacerdote condenado), pero el carácter de "Padre" sí está supeditado al ejercicio de su ministerio, o sea, a hacer las veces de un Padre espiritual, de un padre que dirige a una familia común en la fe y que, como cabeza de esa familia, la provee de los recursos dispensados por el Señor para que ésta subsista espiritualmente, con la administración de la gracia a través de los sacramentos.

Pero cuando, como Linero, se renuncia voluntariamente a ejercer el ministerio, se pierde el papel de "padre" que dirige y pastorea a una comunidad de creyentes. En pocas palabras, Linero es un sacerdote que ha renunciado a ser padre.

Alfredo Rodríguez

¿El celibato causa la pederastia? Un psiquiatra ateo asegura que no.




De un interesante estudio del prestigioso psiquiatra forense alemán, Hans-Ludwing Kröber, el cual se declara ATEO, éste deduce y afirma que «el celibato no causa la pedofili puesto que el porcentaje de pederastia en sacerdotes y religiosos que establece según las estadísticas en un 0,04%, es incluso menor que el que se da entre los heterosexuales de otras profesiones o al de la población global.

En Alemania los porcentajes son incluso menores a que nivel global. Kröber asegura que de 1995 a 2010 hubo 210,000 casos de abuso infantil reportados a la policia. De todos ellos, solo 94 estaban relacionados con personajes del clero.

Los hombres que practican el celibato, de acuerdo con Kröber, tienen 36 veces MENOS probabilidades de volverse abusadores de niños que los hombres que no llevan una vida célibe. 

También afirma: «Los problemas que tiene ahora la Iglesia católica son problemas de sacerdotes HOMOSEXUALES que no son capaces o no quieren vivir la abstinencia sexual». Efectivamente; es sabido que en más del 98% de los casos de pederastia, las agresiones sexuales se realizan a niños y adolescentes VARONES, lo que demuestra que está íntimamente ligada a la HOMOSEXUALIDAD. No obstante, en lo mucho que se está escribiendo estos días sobre el tema, siempre se relaciona la pederastia con la circunstancia de ser los agresores sacerdotes o religiosos, y nunca con su condición HOMOSEXUAL. Pero, claro está, el poner de manifiesto algo peyorativo sobre la homosexualidad no es «políticamente correcto» y quien tal cosa haga puede ser acusado de homofobia; en cambio el ensañarse con la Iglesia es más «progresista», tiene más morbo y deja más dinero.

«Los auténticos pederastas son personas que tuvieron ya una viva actividad sexual precoz y no personas adultas con una 'superproducción hormonal' por falta de pareja. La creencia de que la falta de pareja tarde o temprano desemboca en la pérdida de la orientación sexual original es 'científicamente una tontería'».

Nadie se vuelve pederasta por carecer de contactos sexuales con una persona adulta. 
«Después de una fase de abstinencia sexual, uno no empieza de repente a soñar en menores y deja de soñar en mujeres atractivas: para un varón heterosexual los niños no tienen ni tendrán ningún interés.»

Dr. Hans-Ludwig Kröber, Psiquiatra forense.
Desde el 1 de marzo 1996 Kröber es profesor de Psiquiatría Forense y Director del Instituto de Psiquiatría Forense de la Universidad Libre de Berlín, que ahora es parte de la Charité. Co-editor del Manual de Psiquiatría Forense y de la revista científica "Psiquiatría Forense, Psicología y Criminología" en Alemania.

Donaciones:

BÚSQUEDA POR TEMA

BÚSCANOS EN FACEBOOK

PUBLICACIONES POPULARES