Mostrando las entradas con la etiqueta falsas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta falsas. Mostrar todas las entradas

Mensajes privados, apariciones, revelaciones de la Virgen y Jesucristo, ¿Son verdaderos? ¿Estamos obligados a creerlos?


MENSAJES PRIVADOS, APARICIONES Y REVELACIONES DE LA VIRGEN 

¿SON VERDADEROS? ¿DEBEMOS LOS CRISTIANOS CATÓLICOS CREER EN ELLOS?
Por Haydee Mondragón y Jesús Mondragón (Saulo de Tarso)

He sido invitado en infinidad de ocasiones a unirme a "grupos de oración" en los que cierto día y a hora fija, se reciben mensajes, revelaciones y apariciones de la Santísima Virgen o de Nuestro Señor Jesucristo. Tal pareciera que existe una fiebre por ese tipo de revelaciones privadas, en los que las personas poco formadas, son presas fáciles del fraude y la charlatanería. Tal vez me dirán: ¿Entonces Fátima, Guadalupe, también son fraude? Expliquemos pues... 

Establece la iglesia diversas condiciones para estar seguros de que alguna de las muchas apariciones que se han dado y se dan continuamente, son en realidad sobrenaturales y no productos de alucinaciones o poderes del alma, despiertos en alguien, como enseña la psicología. En absoluto no es necesaria la santidad de la persona que recibe la gracia sobrenatural: "Las visiones, revelaciones y apariciones divinas son comunes a los buenos y a los malos; aún a los gentiles y a los impíos y estragados en delitos, acontecieron visiones y apariciones divinas". En estos casos lo único que requiere el derecho canónico es que aparezca claramente el nivel de lo milagroso o sobrenatural. 

El Papa Benedicto XIV en su obra De Beatificatione et canonizatione dice: "Las apariciones se prueban por un solo testigo fidedigno en el que se verifican con evidencia tres condiciones; el examen que se hace de la persona que la recibió; el modo como la aparición se verificó; los efectos que de ella se siguieron. Porque si la persona favorecida con la aparición fue de mucha virtud; si todo lo que hubo, mira al culto de Dios y no hubo nada que le sea contrario; si después de la aparición la persona así favorecida, creció en humildad y en otras virtudes cristianas, ya de ningún modo podrá dudarse de la calidad sobrenatural y divina de las apariciones". Aunque Dios, por sus justos designios, puede aparecerse a cualquier persona, pero como indicio para el juicio de los hombres, servirá la santidad del elegido para deducir la verdad de lo que narra. 

¿CÓMO DEBEMOS ACTUAR LOS CRISTIANOS CATÓLICOS ANTE SUPUESTAS APARICIONES, MENSAJES PRIVADOS Y REVELACIONES DE LA VIRGEN MARÍA Y JESUCRISTO? 

Atendamos primeramente a tres principios preliminares: 

1) Que como católicos tenemos el deber de discernir entre lo que es de Dios y lo que es del hombre o del demonio. 

2) Que a diferencia de los juicios criminales, donde el acusado es inocente hasta que se prueba lo contrario, en materia de apariciones y revelaciones se sospecha hasta que se prueba la legitimidad. El dictamen del Santo Padre para las revelaciones personales actúa en sentido negativo, es decir, "aprueba" el fenómeno, entendiéndose así que hasta entonces no lo estaba. 

3) QUE AÚN APROBADA UNA APARICIÓN, REVELACIÓN O MENSAJE, NO ES OBLIGATORIO CREER PARA NINGÚN CATÓLICO, POR MUY IMPRESIONANTE, CORROBORADO Y SANTO QUE SEA EL SUCESO. LO ÚNICO OBLIGATORIO DE CREER SON LOS DOGMAS. SOBRE TODO EL RESTO HAY LIBERTAD. 

Aplicación práctica y concreta de esta enseñanza de la iglesia es el caso de Vassula Ryden, una elegante mujer del mundo que ni siquiera es catolica nació ortodoxa griega, y que causó enorme fascinación entre muchos sectores de fieles católicos en las décadas de los 80's y 90's por recibir supuestamente, mensajes directos de Jesucristo. La Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, dictaminó lo siguiente: 

CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE 

NOTIFICACIÓN
SOBRE LOS ESCRITOS Y LAS OBRAS
DE LA SRA. VASSULA RYDÉN 

Muchos Obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos se dirigen a esta Congregación para tener un juicio autorizado sobre la actividad de la señora Vassula Rydén, greco-ortodoxa residente en Suiza, que está difundiendo en los ambientes católicos de todo el mundo, con su palabra y sus escritos, mensajes atribuidos a presuntas revelaciones celestiales. 

Un análisis atento y sereno de todo el asunto, realizado por esta Congregación y orientado a «examinar si los espíritus vienen de Dios» (cf. 1 Jn 4,1), ha puesto de manifiesto, junto a aspectos positivos, un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica. 

Además de destacar el carácter sospechoso de las modalidades con que se producen esas presuntas revelaciones, es preciso subrayar algunos errores doctrinales contenidos en ellas. 

Entre otras cosas, se habla con un lenguaje ambiguo de las Personas de la Santísima Trinidad, hasta el punto de que se confunden los nombres y las funciones específicas de las Personas Divinas. En esas presuntas revelaciones se anuncia un inminente periodo de predominio del Anticristo en el interior de la Iglesia. Se profetiza, en clave milenarista, una intervención decisiva y gloriosa de Dios, que estaría a punto de instaurar sobre la tierra, antes de la venida definitiva de Cristo, una era de paz y bienestar universal. Además se anuncia que próximamente se llegará a formar una Iglesia que sería una especie de comunidad pan-cristiana, lo que se opone a la doctrina católica. 

El hecho de que en los escritos posteriores de la señora Rydén esos errores ya no aparezcan, es signo de que los presuntos «mensajes celestiales» son fruto sólo de meditaciones privadas. 

Además, la señora Rydén, participando de forma habitual en los sacramentos de la Iglesia Católica a pesar de ser greco-ortodoxa, suscita en diversos ambientes de la Iglesia Católica no poco asombro, parece colocarse por encima de cualquier jurisdicción eclesiástica y de toda regla canónica, y crea de hecho un desorden ecuménico que irrita a no pocas autoridades, ministros y fieles de su propia Iglesia, situándose fuera de la disciplina eclesiástica de la misma. 

Teniendo en cuenta que, a pesar de algunos aspectos positivos, el efecto de las actividades llevadas a cabo por la señora Vassula Rydén es negativo, esta Congregación solicita la intervención de los Obispos para que informen de forma adecuada a sus fieles, y no se dé ocasión alguna en el ámbito de sus respectivas diócesis a la difusión de sus ideas. Por último, invita a todos los fieles a no considerar sobrenaturales los escritos y las intervenciones de la señora Vassula Rydén, y a conservar la pureza de la fe que el Señor ha confiado a la Iglesia. 

Ciudad del Vaticano, 6 de octubre de 1995. 

Joseph Card. Ratzinger
Prefecto 

Tarcisio Bertone, S.D.S.
Arzobispo emérito de Vercelli
Secretario 

Muchos de estos supuestos mensajes, revelaciones y apariciones de Jesús y de la Virgen, incluso se contradicen con las apariciones aprobadas por la autoridad eclesiástica como pueden ser Fátima, Lourdes o Guadalupe. 

Frente a esta problemática, debemos siempre tomar la misma precaución y la juiciosa prudencia que los santos, y no creer en ese tipo de mensajes. San Juan de la Cruz, describe con las siguientes palabras la cuestión: 

"Y espántome yo mucho de lo que pasa en estos tiempos, y es que cualquier alma de por ahí, si siente algunas locuciones de éstas en algún recogimiento, luego lo bautizan todo por Dios, y suponen que es así, diciendo: Díjome Dios; respondióme Dios; y no será así, si no que, como hemos dicho, ellos las más veces se lo dicen". (San Juan de la Cruz, Sub. II, 29, n. 2). 

LA APARICIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN DE GUADALUPE, UNA APARICIÓN VERDADERA Y PLENAMENTE APROBADA POR LA IGLESIA CATÓLICA 

En las informaciones para el proceso de Guadalupe, llevadas a cabo en 1666 en Cuautitlán, lugar donde naciera Juan Diego, se interrogó a ocho testigos indios, que habían escuchado de sus mayores la respuesta confiable a estas preguntas planteadas, utilizando el cuestionario elaborado en Roma, para certificar estas tres condiciones, sobre el modo de las apariciones, la persona del vidente y los efectos que se siguieron. Las respuestas fueron suficientes y aprobadas como tales por la Congregación Romana, que al fin, después de 88 años (1754) concedió las tres gracias solicitadas por México, misa oficio y fiesta especiales para Nuestra Señora de Guadalupe. 

Vive la iglesia profundamente angustiada por la falta de fe que encadena al hombre actual, muy oprimido y cercado por las preocupaciones y anhelos de lo material. Paulo VI volvió muchas veces a este tema en sus homilías y discursos, lo mismo que Juan Pablo II que no cesaba de clamar por el regreso a la fe y a la Civilización del amor. 

La virgen se ha aparecido en diversos puntos del orbe, insistiendo en los mismos mensajes de oración, penitencia y espiritualismo, para contrapesar la enfermedad del materialismo obeso que desgasta a los gobiernos y a los individuos. En el libro Se nos Apareció la Virgen, de la periodista colombiana Salma Tabet del Río se enumeran algunas de las más conocidas apariciones que se reportan en el ancho mundo (Editorial Elektra, Bogotá, 1992). 

1 - Guadalupe, México, 1531.
2 - Medalla milagrosa, París, 1830.
3 - La Salette, Francia, 1846.
4 - Lourdes, Francia, 1858
5 - Pontmain, Francia, 1871.
6 - Fátima, Portugal, 1917.
7 - Beauraing, Bélgica, 1932.
8 - Banneux, Bélgica, 1933.
9 - Siracusa, Italia, 1953.
10 - Heede, Alemania, 1937.
11 - Alto de Umbe, Bilbao, España, 1941.
12 - Bonata, Italia, 1946.
13 - Marienfried, Alemania, 1946.
14 - Garabandal, España, 1961.
15 - San Damiano, Italia, 1964.
16 - Nowra, Australia, 1968.
17 - Akita, Japón, 1973.
18 - Bayside, Estados Unidos, 1968.
19 - Cuapa, Nicaragua, 1980.
20 - El Escorial, España, 1981.
21 - Kibeho, Ruanda, desde 1981.
22 - Peñablanca, Chile, 1983.
23 - Cuenca, Ecuador, 1988.
24 - Medugorje, Yugoslavia, 1991. 

Aunque no todas gozan del mismo grado de credibilidad, pero han pasado ya el tamiz de la aprobación eclesial o está su proceso bajo estudio y examen aprobatorio. 

APROBACIÓN DE LA IGLESIA A LAS APARICIONES MARIANAS 

Nunca se da de manera directa y explícita; más bien se acepta el hecho, si no se encuentra nada que contradiga la recta teología o la fe de los fieles. En el periódico romano La civiltá cattolica, del 20 de septiembre de 1980, se comentaba este punto: 

"A pesar de la verdad y certeza de las apariciones que dieron origen a innumerables santuarios, especialmente de la Santísima Virgen, es de admirar el modo circunspecto y reservado, con que, aún en estos casos, procede la Iglesia: la cual en los mismos diplomas en que aprueba la fundación de este o de aquel santuario y les concede gracias y privilegios, las más veces omite mencionar la aparición, de la cual tuvo origen el santuario, o bien, si la refiere, lo hace con las expresiones, se dice, se cree, ud fertur, ut pie creditur. Pero con esto la Iglesia no pretende sembrar dudas, ni autorizar el escepticismo sobre los hechos, en los cuales cada entendimiento, no obcecado de prejuicios, ve claramente la intervención sobrenatural: sino que sólo se abstiene de dar una sentencia, la cual muchas veces sería muy difícil formularla en fuerza de rigurosos procedimientos jurídicos, y después de todo, porque nada, en la práctica, sería necesaria". 

En el caso de la Guadalupana, la Iglesia ha sido más explícita y benigna que con otras apariciones marianas, como lo demostró el Papa Benedicto XIV, que aprobó las tres gracias de fiesta, oficio y misa propia, no con un rescripto de la Congregación de Ritos, como solía hacerse, sino con unas "Cartas Apostólicas" del mismo Papa, que le llevó a declarar festivamente ante el procurador enviado por México, el padre Francisco López S. J.: que "había hecho por los mexicanos y en obsequio de la Virgen Guadalupana, más que por los italianos en honor de la Santa Casa de Loreto". 

Benedicto XIV admiro a la Virgen del Tepeyac. Cuenta el padre Antícoli: 

"A la vista de la Santa Imagen (una pintada por Cabrera) quedose sorprendido y como suspenso el Papa y enterneciose hasta las lágrimas; y después de un breve silencio, preguntó al padre López: ¿Así es? Si, beatisimo padre, respondió aquel; pero no digo bien, que no es así: que esta copia, aunque está sacada por el más diestro pincel de México, no es más que un borrón en comparación del divino original". Y habiéndola el Papa examinado con más atención, pronunció aquellas palabras del Salmo 147: nom fecit taliter omni nationi: "no lo hizo así con otras naciones. Si yo estuviera en aquel país, iría a visitar el santuario, no solamente con los pies descalzos, si no andando el camino de rodillas". 

En la petición de estas tres gracias se afirmaba claramente: "cómo Juan Diego desplegó su tilma y apareció, no sólo sobre, sino contra todas las reglas de pintura, la Imagen de la Santísima Virgen de Guadalupe". Por eso Pío XII comentaría: es "Una imagen pintada no por manos humanas", la misma frase que el presidente de México, Adolfo López Mateos repitió ante una rueda de periodistas burlones, en Río de Janeiro, Brasil. 

Benedicto XIV aprobó explícitamente la devoción a nuestra Virgen Guadalupana: "Aprobamos y confirmamos con nuestra autoridad Apostólica la devoción de la Santísima Virgen María, bajo el título de Guadalupe, cuya sagrada imagen se venera en la magnífica iglesia colegiata, extramuros de la Ciudad de México... decretamos que la Madre de Dios, llamada Santa María de Guadalupe, sea reconocida y venerada como Patrona Principal de Nueva España". 

Para juzgar de la verdad sobrenatural de las apariciones o revelaciones hechas a un solo testigo, la Sagrada Congregación de Ritos establece tres condiciones: La persona del que las recibe, sus costumbres y santidad de vida: el examen riguroso de sus afirmaciones, de las señales que ofrece, y los efectos que deben mostrarse en la perfección de todo lo que es sobrenatural. Juan Diego muestra en las informaciones de Cuautitlán (1666) una consistente pureza de costumbres, confirmada por los testigos que depusieron en aquel proceso. 

El examen bastante riguroso de sus afirmaciones lo realizó el propio Zumárraga: "El Señor Obispo, para cerciorarse, le preguntó muchas cosas, dónde la vio y cómo era. Y el refirió todo perfectamente... explicó con precisión la figura de Ella, la siempre Virgen Santísima Madre del Salvador, Nuestro Señor Jesucristo... Viendo el Obispo que ratificaba todo, sin dudar ni retractar nada..." 

En los efectos, que se siguieron y se siguen, de la aparición no es necesario insistir, por diáfanos y evidentes: "Desenvolvió luego su blanca manta, pues tenía en su regazo a las flores; y así que se esparcieron por el suelo todas las diferentes Rosas de Castilla, se dibujó en ella y apareció de repente la preciosa imagen de la siempre Virgen Santa María, Madre de Dios, de la manera que está y se guarda hoy en su templo del Tepeyac, que se nombra Guadalupe. Luego que la vio el Señor Obispo, él y todos los que allí estaban, se arrodillaron: mucho la admiraron; se levantaron a verla; se entristecieron y acongojaron, mostrando que la contemplaban con el corazón y el pensamiento. 

El Señor Obispo con lágrimas de tristeza oró y le pidió perdón de no haber puesto en obra su voluntad y su mandato. Cuando se puso en pie, desató el del cuello de Juan Diego, del que estaba atada, la manta en que se dibujó y apareció la Señora del cielo". 

Es suficiente que esta aprobación de la Iglesia se dé con los hechos, aunque no se encuentren documentos, que se han podido perder con la destrucción del tiempo y la incuria de los hombres. 

Pero los dos primeros Arzobispos de México, Zumárraga y Montúfar, dieron público testimonio de su aprobación al hecho: Decididamente por parte de Zumárraga hubo aprobación expresa y pública; pues de las relaciones antiguas y de las Informaciones de 1666, consta que el Santo prelado, después de haber examinado muy bien el caso, hizo proclamar solemnemente el prodigio de la aparición en las ferias o mercados que se llaman tianguis: y en aquel tiempo aciago no había otro modo mejor. (Informaciónes. Respuestas a la 2ª pregunta en las páginas 19, 23, 38, 43...). Léase también lo que escribe el Padre Florencia en su obra Estrella del Norte, cap. VIII: Que el Ilustrísimo Montúfar aprobara expresa y públicamente la aparición lo demuestran los sermones que predicó en su honor y el proceso que instituyó contra aquel controvertido predicador, el cual en un sermón se atrevió a condenar por esto al Ilustrísimo Montúfar "para aquella devoción (de Nuestra Señora de Guadalupe) aprobarlla y tenerlla por buena, era menester haber verificado milagros y comprobado con copias de testigos". En fin, esta distinción entre la aprobación solemne y formal y la aprobación ordinaria y real, no es nueva ni desconocida; si no se hizo mucho uso de ella, es porque no hubo ocasión de hacerlo; pero en cuanto esta se presentó no dejaron de mencionarla. Por ejemplo, el canónigo Conde y Oquendo en su Disertación Histórica (Tomó 2, c.V, pág. 9), tratando de este mismo asunto escribe: "y yo pregunto con mucha confianza: ¿No fue esta (la procesión y colocación de la Santa Imagen hecha por Zumárraga) una solemnísima aprobación de hecho del nuevo milagro, practicada delante de toda la cristiandad mexicana? ¿Qué papel podrían hacer las resmas de autos al lado de este hecho público y de un hecho autorizado por un Obispo santo y sabio?" (HA) 

CONCLUSIÓN 

Ante el actual fenómeno de apariciones, revelaciones y mensajes de la Virgen María y de Jesucristo, que por lo general al ser falsos, contienen errores doctrinales y herejías que muchas de las veces terminan en franca rebelión contra la Iglesia y cismas cuando no son aprobadas. Lo mejor es alejarse de ellas y esperar la decisión de la Iglesia Católica. Y aún en el supuesto de ser "aprobadas", lo que significa que son "dignas de creerse", "que no contradicen" la doctrina de la Biblia y el Magisterio de la Iglesia, pero, NO ES OBLIGATORIO CREER EN ELLAS. 

PAX ET BONUM

Fuente Enciclopedia Guadalupana


Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook. 


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días. 

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

Todos los fundadores de sectas usan del mismo cuento: "Dios les reveló que tenían que fundar la religión verdadera"


TODOS LOS FUNDADORES DE LAS SECTAS, ASEGURAN QUE DIOS LES DA REVELACIONES

¿SON VERDAD ÉSTAS AFIRMACIONES DE LAS SECTAS?

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, POR UN LADO NIEGAN SER PROFETAS, PERO EN SU LITERATURA LO ASEGURAN.
Por Israel Octavio Hernández

MORMONES

José Smith fundó la "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días" (Mormones) en 1823, según él, Dios le habló y le dijo qué todas las religiones eran falsas, que él tenía que restaurar su Iglesia. Aparte recibió del ángel Moroni las tablas de oro del "libro de Mormón". Libro que según los adeptos, es superior a la Biblia.


Según José Smith, él recibió el sacerdocio de Melquisedec por medio de San Juan, San Pedro y Santiago, los cuáles le impusieron las manos a este estadounidense.

Y así, supuestamente, recibió más revelaciones de Dios las cuales están compiladas en su libro "Doctrinas y Convenios".


ADVENTISTAS

William Miller, fundó a los Adventistas y desde 1831 comenzó realizar cálculos para calcular cuándo sería la 2ª Venida de Cristo, uno de sus cálculos fue 1844. La esperada fecha llegó y ¡oh sorpresa! No sucedió nada.

Pero fue Elena G. de White, quien vendría a darle un mayor auge a la secta, hasta llegar a formarse lo que conocemos hoy como "Adventistas del 7o día". Según ella, recibió varias revelaciones de Dios, basta con leer "Primeros escritos" para darnos cuenta. Escribió además muchos otros libros, que los Adventistas del séptimo día estiman como iguales a la misma Biblia.





TESTIGOS DE JEHOVÁ

Pero si de revelaciones hablamos, vayamos con el plato fuerte.
Los testigos de Jehová se jactan de que ellos no son como las demás sectas estadounidenses, y que ellos nunca han dicho que reciben revelaciones de Dios. ¿Es cierto tal afirmación?

Falso, ellos también han dicho tener revelaciones de Dios comenzando desde su fundador, Charles Taze Russell, veamos (el énfasis es mío):

"Aun cuando en esta obra procuraremos y esperaremos con éxito presentar a los lectores interesados e imparciales el Plan de Dios.....negamos terminantemente que esto sea el resultado de una sabiduría o capacidad extraordinaria de parte del autor. La luz del Sol de justicia (Cristo) en esta “Aurora del Milenio” es la que REVELA como verdad presente las cosas que aquí se presentan.” (El plan divino de las edades pág. 10)

El segundo presidente, el juez Rutherford, también mencionó en varios de sus libros que Dios les revelaba, veamos:

“Ahora Dios REVELA a su pueblo el significado de las profecías escritas hace mucho tiempo, para que puedan recibir ánimo y conocer que están en lo correcto.” (Vindicación tomo 1 pág. 197)

“En ese tiempo (1922) el Señor REVELÓ a su pueblo la verdad concerniente a la presencia de Cristo Jesús en su templo.....En 1919 Jehová empezó a REVELARLES el significado de las profecías.” (Religión pág. 257 y 249)

Existen muchos textos más del Juez Rutherford, donde menciona que reciben revelaciones de parte de Dios, pero con las citas anteriores son más que suficiente.

Después de los dos primeros presidentes, continuaron afirmando qué Dios les daba revelaciones:

“No fue hasta 1925 que Dios REVELÓ esta señal a su pueblo fiel, sus testigos sobre la tierra.” (Atalaya 1949, pág. 360)

“Los números de la Atalaya, los números The Golden Age (ahora ¡Despertad!) libros con la verdad es recién REVELADAS” (Atalaya 1950 pág. 362)

“Por medio de estos libros Jehová REVELÓ a su pueblo….al publicar esta REVELACIÓN en 1935…..esta REVELACIÓN ánimo a los hermanos...se REVELÓ de las escrituras que hombres competentes….quizá sean nombrados como “príncipes en toda la tierra”. (Atalaya 1966 pág. 439/16, 441/24, 26)

En el año 2000 tras sus fracasos anteriores dijeron que Dios les REVELABA e ILUMINABA de manera progresiva. Ahora ya no sólo eran revelaciones, sino hasta iluminados son:

“La forma en que Jehová da a conocer sus propósitos a sus siervos demuestra gran consideración. En vez de REVELAR toda la verdad de una vez, en un destello de luz cegador, nos ilumina de manera progresiva.” (Atalaya 15 Marzo 2000 pág.12)

En la misma Atalaya pero en la pág. 13 vuelven a citar a Russell diciendo otra barbaridad:

“El hermano Russell tenía la intención de escribir un séptimo tomo (de Estudios de las Escrituras) para explicar los libros bíblicos de Ezequiel y Revelación. “Cuando encuentre la clave -dijo- escribiré el séptimo tomo.” sin embargo, añadió:

“Si el Señor DA LA CLAVE a otro, que este lo escriba”.


Los libros tanto de Ezequiel como de Apocalipsis siempre han hecho “aguas” en la secta, pues siempre han cambiado constantemente sus interpretaciones, tal parece que, ¡ni su dios Jehová se pone de acuerdo con las revelaciones que les da!

“Después de la muerte de C. T. Russell, se preparó una publicación como séptimo tomo de Estudios de las Escrituras para explicar los libros de Ezequiel y Revelación….Sin embargo, aún no había llegado el tiempo para REVELAR el significado de esas profecías.” (Atalaya 15 Marzo 2000 pág. 13)

Un ingenuo testigo de Jehová una vez citó el folleto “Los testigos de Jehová en el siglo XX” pág. 3 párrafo 3, donde dice:

“En la mayoría de las cosas los testigos de Jehová son como toda otra persona….a veces cometen errores, pues no son perfectos, ni inspirados, ni infalibles”.

Ingenuo, pues ahí no puede referirse a las enseñanzas, porque si nos fijamos lo que dice en el párrafo 4 de la misma página dice:

“Consideran de importancia vital que sus creencias estén basadas en la Biblia y NO EN SIMPLES ESPECULACIONES HUMANAS ni credos religiosos.”

Así es y viendo ya todo lo expuesto, pues cualquier cosa que diga lo contrario no tiene nada que ver con la realidad.

Aparte que, al igual que Mormones y Adventistas, los TJ también aprecian más la literatura de su organización que a la misma Biblia, que según ellos alardean defender y obedecer. Ya que aseguran: "la literatura es el alimento que les provee Jehová desde el cielo".

Y así lo creen ellos, pues como acabamos de ver, a fuerza repetirles una y otra vez por medio de sus publicaciones que Jehová les REVELA las verdades sagradas, sus cerebros quedan bien aleccionados.



Otra prueba más de que éstas organizaciones son sectas destructivas que sólo sorprenden a las personas sin preparación bíblica alguna. Ya la carta de Judas y el Apóstol San Pablo lo habían advertido, no hay nuevas revelaciones.

Judas 1,3
Queridos, tenía yo mucho empeño en escribiros acerca de nuestra común salvación y me he visto en la necesidad de hacerlo para exhortaros a combatir por la fe que ha sido transmitida a los santos de una vez para siempre.


Gálatas 1,8-9
Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea anatema!
Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea anatema!



Si deseas conocer más sobre tu fe católica visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.


Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!



El caso Galileo, la iglesia católica, ¿Enemiga de la ciencia?


CONOCE LA VERDAD SOBRE EL CASO GALILEO, DESTRUIREMOS LA FALSA HISTORIA QUE TE HAN ENSEÑADO

GALILEO LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA TIERRA GIRA ALREDEDOR DEL SOL SOBRE PREMISAS FALSAS, ES DECIR...

¡ÉL TENÍA RAZÓN, PERO LAS PRUEBAS QUE APORTABA ESTABAN EQUIVOCADAS¡
Por Jesús Mondragón (Saulo de Tarso)

El genio de Galileo Galilei es indiscutible y sus aportaciones a la ciencia y el conocimiento son de indudable valor. Sin embargo, la Iglesia siempre es puesta como un grupo de gente estúpida e ignorante que se opone al progreso y la ciencia, que se negaba a reconocer la verdad que Galileo proclamaba. Pero nada está más lejos de la realidad que ésa fábula erigida en dogma y que es enseñada en todas las escuelas y universidades del mundo.

La comisión que interrogó a Galileo sobre su teoría, estaba formada por sacerdotes es cierto, sólo que esos sacerdotes jesuitas eran científicos tan competentes como el propio Galileo. Nada más que lo que en las escuelas y universidades no se nos cuenta y cualquier persona puede comprobar si consulta los documentos originales del proceso contra Galileo, es que las pruebas aportadas por él en favor de que la tierra orbita alrededor del sol ¡Estaban equivocadas!

Galileo aportó como pruebas de que la tierra se movía, las mareas. Es decir, según él, la prueba de que la tierra se movía, era que dicho movimiento agitaba el agua del mar y por eso las mareas subían y bajaban. Cuando hoy todos sabemos que las mareas son provocadas por la atracción gravitacional que la luna ejerce sobre la tierra y causa que el nivel del mar suba por las noches, Galileo por tanto, en ese punto estaba equivocado.


Galileo no podía responder el argumento más fuerte en su contra, que fue propuesto por Aristóteles, el paralaje. Si la tierra orbitaba el sol, entonces los paralajes estelares podrían ser observados en el cielo. En otras palabras, habría un cambio en la posición de una estrella observada desde la tierra a un lado del sol, y seis meses después cuando la tierra se trasladara al otro extremo de su órbita. Galileo no podía con el mejor de sus telescopios discernir el más mínimo paralaje estelar, porque aunque el paralaje  sí existía, las distancias tan enormes entre las estrellas en el  universo no permitían apreciarlo. Ésta era una objeción científica válida, y no fue comprobada sino hasta 1838, con el avance de la ciencia, cuando Friedrich Bessel tuvo éxito en determinar el paralaje de la estrella 61 Cygni. Pero dos siglos antes, Galileo Galilei era incapaz de probarlo.

El otro problema de Galileo fue que insistió en que los planetas orbitan el sol en círculos perfectos a pesar de los descubrimientos de Johannes Kepler, que demostraban que los planetas se mueven en órbitas elípticas. Los astrónomos jesuitas podían ver claramente que lo afirmado por Galileo era insostenible. 

La Iglesia Católica nunca estuvo cerrada a la teoría de que la tierra se moviera alrededor del sol, pues mucho antes de Galileo, el clérigo católico Nicolás Copérnico, había propuesto la teoría heliocéntrica, de que el sol y no la tierra era el centro de nuestro sistema. Teoría que la Iglesia Católica jamás condenó como herejía, como muchas personas falsamente aseguran. No existe ningún documento oficial de la Iglesia que condene la teoría heliocéntrica de Copérnico.


El biólogo Thomas Henry Huxley, que no tenía precisamente simpatía por el catolicismo, examinó el caso y concluyó que “la Iglesia llevaba la ventaja en este caso”. El punto más sobresaliente sobre esto es que, hasta que Galileo forzó el asunto hacia el ámbito de la teología, la Iglesia había sido defensora de la nueva astronomía. Había alentado el trabajo de Copérnico y había refugiado a Kepler contra las persecuciones de los calvinistas protestantes. La Iglesia Católica apoyó el trabajo de Copérnico, quien al publicar sus estudios los presentó como teoría y no como un hecho probado científicamente, dedicando por cierto, su trabajo al Papa Paulo III. Copérnico había retrasado la publicación de este libro porque temía, no la censura de la Iglesia, sino las burlas de los académicos. Eran los aristotélicos más rígidos en las escuelas quienes ofrecían la más fiera resistencia a la nueva ciencia. Finalmente, el trabajo de Copérnico fue publicado en 1543 antes de su muerte, a petición de un grupo de Cardenales de la Iglesia. 

Actitud completamente contraria a la que adoptó Galileo, ya que la Iglesia apoyó su teoría, siempre y cuando la publicara como lo que en realidad era, una teoría, debido a que las pruebas que aportaba, no eran concluyentes. Sólo que Galileo lo mostró como un hecho probado científicamente, rompiendo lo acordado.

Galileo fue más allá. Afirmó que dos libros escritos por el mismo Autor, es decir, la Biblia y el libro de la naturaleza, no podían contradecirse el uno al otro. Pero añadió que nadie podía “asegurar con certeza que todos los intérpretes hablaran por inspiración divina”. Es ésta la herejía pronunciada por Galileo, el problema no fue que él asegurara que la tierra orbita en torno al sol, sino que se atrevió a meterse con la Biblia saliéndose de lo estrictamente científico al poner en duda su inspiración divina. Es cierto, la opinión general de la Iglesia era que era el sol es el que se mueve, hoy en día seguimos diciendo que el sol sale o se mete, lo cual es falso como todos sabemos, pero no nos convierte en estúpidos por decirlo. La Iglesia jamás definió como dogma que el sol gira alrededor de la tierra, esa era simplemente la creencia que todo el mundo tenía.

Es cierto, Galileo estaba en lo correcto apoyado sobre pruebas que no podían probar nada. El Papa Urbano VIII concedió el IMPRIMATUR a Galileo para publicar sus conclusiones científicas siempre y cuando las presentara como lo que realmente eran, una teoría no plenamente comprobada aún. Pero Galileo cambió el escrito presentado para su aprobación eclesiástica o Imprimatur y lo publicó como un hecho probado en forma de diálogos en los que ponía en boca del imbécil las opiniones del Papa. De modo que no sólo violaba el acuerdo, sino que además insultaba al Papa al ponerlo como un tonto. Pero esa era la forma común de actuar de Galileo, trataba de asnos, idiotas, imbéciles a todo aquel colega científico o no, que no estuviera de acuerdo en algo con él. ¿Sabías por ejemplo querido lector, que Galileo obligó a sus dos hijas a hacerse monjas aunque ellas no tenían vocación y no deseaban hacerlo? Motivo por el cual, una de ellas terminó suicidándose.

Galileo no fue torturado, ni quemado en la hoguera de la inquisición como falsamente pregonan muchos protestantes ignorantes y gente de mala fe. Galileo fue condenado como “SOSPECHOSO DE HEREJÍA” a arresto domiciliario en un castillo y después volver a su casa. Nunca se le condenó como hereje.

Como escribió el embajador toscano Francesco Niccolini el 27 de febrero de 1633 (página 225 del libro The Galileo Affair: A Documentary History de Maurice A. Finocchiaro):

“Su Santidad [Papa Urbano VIII] respondió que le había hecho al Sr. Galilei un favor singular, no hecho a otros, al permitirle quedarse en esta casa [la embajada toscana] en lugar de hacerlo en el Santo Oficio, y que este amable procedimiento había usado solo porque es un querido empleado del Patrono Más Sereno [el Papa] y debido a la consideración debida a Su Alteza [el Papa], porque un Caballero de la Casa de Gonzaga, hijo de Ferdinando, no solo había sido colocado en una litera y escoltado a Roma bajo vigilancia, pero fue llevado al Castillo y se mantuvo allí durante un largo tiempo hasta el final del juicio. Me mostré consciente de la naturaleza del favor y le agradecí humildemente a Su Santidad [el Papa].”

Y el 16 de abril de 1633 (páginas 250-51 de ibid. ):

“De hecho, no hay ningún precedente de que alguien haya sido interrogado durante un juicio sin haber sido detenido en una celda de la prisión, y en este sentido se ha beneficiado de haber sido empleado por Su Alteza [Papa Urbano VIII] y de haber sido alojado en esta casa; ¿Hay conocimiento de alguien más (ya sea obispo, prelado o noble) que, inmediatamente después de su llegada a Roma, no se ha mantenido en el Castillo o en el mismo palacio de la Inquisición, sujeto a todo rigor y rigor. Además, incluso le permiten a su sirviente esperar en él, dormir allí y, lo que es más, ir y venir a su antojo, y permiten que mis propios sirvientes le traigan comida a su habitación desde aquí y regresen a mi casa. casa mañana y tarde.”

Este tratamiento singular difícilmente puede considerarse una persecución.

Su arresto domiciliario comenzó en la misma embajada de la Toscana el 24 de junio de 1633. El 1 de diciembre de 1633, el Papa permitió a Galileo regresar a su villa en Arcetri, cerca de Florencia, donde permaneció el resto de su vida.

CONCLUSIÓN

Galileo era un genio que aportó muchas cosas a la ciencia, pero era un ser humano al fin con terribles defectos como cualquier persona. Él tenía la razón, pero no podía probarlo plenamente y traicionó e insultó al Papa que siempre le dio honores y facilidades convirtiendo el asunto en algo personal. Por otra parte, la Iglesia o mejor dicho el Papa Urbano VIII, tomó de forma personal los excesos de Galileo y le hizo sentir todo el peso de su autoridad en un proceso ridículo y precipitado que más que enseñar humildad a Galileo, dañó tremendamente la reputación de la Iglesia.

Galileo no fue ninguna víctima tratado injustamente por un grupo de ignorantes irracionales y fanáticos como puede verse a continuación en lo escrito por un santo de fama mundial de la Iglesia Católica, San Roberto Belarmino, cardenal que participó en el proceso contra Galileo. Se trata de la carta que Belarmino escribió, el 12 de abril de 1615, a Paolo Antonio Foscarini, superior de los carmelitas de Calabria y amigo de Galileo.

“Digo, lo tercero, que si hubiese una verdadera demostración de que el sol está en el centro del mundo y la tierra en el tercer cielo, de que el sol no rodea a la tierra sino la tierra al sol, entonces sería necesario andar con mucho cuidado al explicar las Escrituras que parecen contrarias. Habría que decir que no las entendemos, más que decir que sea falso lo que está demostrado. Mas yo no creeré que exista tal demostración, mientras no me la muestren: y no es lo mismo demostrar.”

¿Le parece a usted querido lector que esa posición de aceptar el error propio a cambio de pruebas es irracional? ¿Toda corte en el mundo se basa en pruebas para dilucidar la falsedad o verdad de todo asunto. ¿Era la Iglesia irracional y fanática al exigir las pruebas? ¡Y Galileo quería cambiar la interpretación de la Biblia sobre la base de pruebas equivocadas!

Esa era como ya lo tenemos dicho, la posición de la Iglesia: Se aceptaría que estaba equivocada en cuanto a su entendimiento de la Escritura, siempre y cuando se presentaran pruebas irrefutables, pruebas que Galileo no podía aportar y que aparecerían muchos años después con el avance de la ciencia.

Y SIN EMBARGO SE MUEVE...

No es extraño que, durante las clases de historia que se imparten en la educación básica, todos aprendamos anécdotas o supuestos datos que, a la luz de la investigación de los hechos históricos, terminan siendo falsos.

Así sucede con la muy famosa frase atribuida a Galileo Galilei, "Y sin embargo, se mueve", la cual supuestamente pronunció cuando fue obligado por la Santa Inquisición a retractarse de la 'herética' teoría de que la Tierra se movía alrededor del Sol, y no al revés.

Pero la verdad es que la famosa sentencia 'Eppur si muove' no está registrada en ninguno de los archivos del juicio, ni tampoco en las cartas o escritos posteriores de Galileo. Tampoco existe ninguna crónica de la época que dé cuenta de ella ni queda asentada en la biografía de Galilei escrita por su propio discípulo, Vincenzo Viviani. En suma, ES FALSO QUE GALILEO DIJO: “Y SIN EMBARGO SE MUEVE”.

Hubo lamentables excesos por ambas partes, pero ni Galileo era un santo, ni la Iglesia era cerrada y estúpida. Esa es la realidad histórica del caso Galileo que no nos contaron en la escuela y la universidad. Esos son los hechos, no palabras.



PAX ET BONUM

Si deseas conocer más sobre tu fe católica visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

Circula por las redes falsa profecía sobre Siria difundida por protestantes


¡Hay que tener mucho cuidado, no nos dejemos engañar por falsas profecías!

Redacción Católico defiende tu fe.- La más grande profecía del Antiguo Testamento era la venida de un Mesías, y que conocemos ahora como Jesucristo, lo que dio origen al cristianismo.

El Libro de Isaías se escribió aproximadamente entre el 750 al 680 antes de Cristo y este profeta tiene profecías tan claras y tan exactas, que los exégetas incluso lo han llamado "el quinto evangelista", porque sus profecías son muy precisas.

Isaías predijo el final del Imperio Asirio y ese es el texto del que hablan y que se han encargado de difundir los protestantes, creando temor y confusión entre las personas. Isaías predijo que ese reino triunfante, la ciudad de Damasco, una de las principales ciudades iban a dejar de existir. Ese es el contexto de Isaías 17,3-4. Pero hay un pequeño detalle, esa profecía !Ya se cumplió! 

Porque el Imperio Asirio dejó de existir y ese imperio no tiene una relación directa con la Siria moderna.

En estos días en que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en conjunto con los gobiernos de Gran Bretaña y Francia (http://www.economiahoy.mx/internacional-eAm-mexico/noticias/9071163/04/18/Trump-advirte-a-Rusia-e-Iran-por-sus-lazos-con-Siria-y-anuncia-ataque.html) lanzaron una ofensiva militar de precisión a blancos asociados con la capacidad de armas químicas de Bashar al Assad. Y esto causó indignación a niveles internacionales, puesto que es una violación a la soberanía de una Nación independiente, pasándose por alto a la Organización de las Naciones Unidas y el derecho internacional. Y lo más preocupante, a los mensajes de Rusia, del presidente Putin, y de otras naciones aliadas de Siria. 

Pero lo que nosotros como cristianos católicos, y como verdaderos defensores de la fe, tenemos que desmentir algunos temas o publicaciones que han salido a la luz, a raíz de estos sucesos tan tristes y que sólo podremos ayudar haciendo oración y realizando actos de caridad hacia las personas afectadas de Siria. 

Pero en este momento pasaremos a  desmentir algunas publicaciones sensacionalistas, fanáticas y llenas de ignorancia, donde se está afirmando que supuestamente se está cumpliendo una de las profecías, contenida específicamente en el Viejo Testamento, en el libro de Isaías, capítulo diez y siete, versículo tres. 
La cita bíblica dice así, “Va a desaparecer el reino de Damasco, que era una protección para Efraím; pues lo que quede de Aram y de su gloria no valdrá más que los israelitas dice YAHVEH de los Ejércitos”. (Isaías 17, 3. http://biblia.catholic.net/).

Obviamente muchos no católicos, ateos y otras denominaciones “religiosas” usan este versículo de manera errónea, puesto que no hacen una exégesis adecuada al versículo en cuestión. Para esto, como buenos defensores de la fe, y queriendo en el amor de Cristo, desmentir esta profecía que ya ocurrió hace más de 2700 años, de manera que entendamos que no debemos usar las sagradas Escrituras en vano y aplicando una interpretación fuera del contexto que se debe dar a un libro como la Biblia.

Para empezar, el reino de Siria, fue un estado arameo establecido alrededor de su capital, Damasco, en Siria, desde finales del siglo XII a. C. al 732 a. C., la existencia de este estado provienen de textos arameos, anales asirios y la Biblia hebrea. La Biblia hebrea proporciona unos relatos más detallados de la historia de Aram-Damasco, sobre todo en sus contactos con Israel. Por ejemplo, hay textos que mencionan las batallas de David contra los arameos en el sur de Siria en el siglo X a. C. Sin embargo, las fuentes de la historia temprana de Aram-Damasco son casi inexistentes. Por uno de los anales de Tiglat-Pileser I (1114-1076 a. C.), nos enteramos de que los arameos comenzaron asentarse en la mitad sur de Siria. (Libro segundo de Samuel). 

El estado parece haber alcanzado su máximo esplendor a finales del siglo IX a. C., bajo el mando de Hazael, quien, según los textos asirios, luchó contra ellos, de acuerdo a los textos arameos, tenía cierta influencia sobre el estado de Unqi, en el norte de Siria y según los textos hebreos, conquistó todo Israel. Hacia el suroeste, Aram-Damasco alcanzó la mayor parte del Golán hasta el Mar de Galilea. (James B. Pritchard, ed., Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament (3ª ed.; Princeton NJ: Princeton University Press, 1955) 246., Suzanne Richard (2003). Eisenbrauns, ed. Near Eastern Archaeology: A Reader. p. 377).

Para tener una referencia más específica, podríamos leer todo el libro de 2 Reyes, puesto que, en él, se denota el motivo del porque Israel cayó en manos de Asiria en el año 722 A.C., en el siglo VIII a. C., el rey Rezín había sido vasallo de Tiglatpileser III, rey de Asiria (Lester L. Grabbe, Ancient Israel: What Do We Know and How Do We Know It? (Nueva York: T&T Clark, 2007), p. 134).

En todo esto, encontramos una línea cronológica que nos da una idea de porque se está formulando esta profecía en contra del reino de Asiria y su ciudad más importante, que es Damasco. “Alguien ha escrito que Damasco ha sido destruida más veces que cualquier otra ciudad, y se ha levantado una y otra vez de sus cenizas” (https://www.escuelabiblica.com/estudio-biblico.php?id=805), con esto inferimos que no es la primera vez que fue destruida, entonces, basándonos en esta premisa, quiere decir que la profecía ya fue cumplida, y para esto, debemos seguir analizando el contexto histórico y militar de aquella época; como mencionamos anteriormente, Hazael, rey de Asiria había tomado Israel, hacia finales del siglo IX A.C., y cien años después, el rey Rezín, se alió con Peka, rey de Israel, para atacar a Acaz, rey de Judá. Sin embargo, Acaz pidió ayuda a Tiglatpileser III, por lo que Judá debió pagar un tributo al rey de Asiria.  Como resultado de todo esto, Tiglatpileser saqueó Damasco y se anexó Aram. Según 2 Reyes 16:09., su población fue deportada y Rezín ejecutado. Tiglatpileser también registró estas acciones en una de sus inscripciones.

Entonces, siendo así, la misma profecía de Isaías ya se había cumplido, a causa de la confederación formada entre Siria e Israel (con frecuencia con el propósito de luchar contra el reino de Judá), Israel está vinculado con los juicios pronunciados contra Siria. Es que los cómplices en el delito, tenían que ser consecuentemente compañeros en sufrir el juicio.

En el resto de este capítulo 17 vemos que el juicio iba a ser llevado a cabo. Aquí no vamos a entrar en muchos detalles. Pasemos entonces al versículo 10, de este capítulo 17 de Isaías:

"Porque te olvidaste del Dios de tu salvación y no te acordaste de la roca de tu refugio. Por eso, tu plantarás plantas hermosas, plantarás sarmiento extraño." El profeta Isaías estaba hablando para el reino del norte de Israel, y lo que dijo se ha cumplido literalmente. 
Entonces analizando de manera puntualizada, llegamos a la conclusión de que esto ya ocurrió y no debemos alarmarnos por este tipo de temas, sensacionalistas y falsos, con el propósito de causar un pánico y un miedo irracional, y así, nos evitamos de juicios equívocos por parte de ateos u otras posiciones religiosas. 


Lo que nos queda por hacer, es orar a DIOS, rezar con amor, y ayudar en la medida de lo posible, para que termine está catástrofe, que si bien, se alarga y se extiende, podría desencadenar en acciones catastróficas para el mundo entero.

Hay que tener mucho cuidado con estas cadenas sensacionalistas que solo buscan atraer y llamar la atención con una supuesta tercera guerra mundial, que la Biblia no predice en ninguna parte. Hay que entender a un texto en su contexto y recordar cómo cada pequeño o grande suceso es utilizado por las sectas para llevar agua a su molino.

Paz y bien, Dios les bendiga y oremos por la pronta paz en Siria.



Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


Las falsas profecías de José Smith, fundador de los mormones


LAS FALSAS PROFECÍAS DE JOSÉ SMITH, FUNDADOR DE LOS MORMONES
Por Yasmín Oré 

Hoy mis queridos lectores quiero hablarles sobre este tema ya que una de las formas como desenmascarar al líder de una Secta es descubriendo también sus mentiras y Joseph Smith no se quedó atrás pues como supuesto "Profeta de Dios" se atrevió a predecir acontecimientos que en la realidad nunca se cumplieron.

Se dice que hizo cuantiosas profecías desde que fundó el Mormonismo hasta su muerte pero en este artículo solo hablaré de las que considero más importantes:

1. La Venida del Señor

Joseph Smith profetizó la venida del Señor en 1835, así lo muestran las siguientes publicaciones:

"El presidente Smith declaró entonces que la reunión había sido llamado porque Dios había mandado; y se le dio el conocimiento por la vista y por el Espíritu Santo(...) Fue la voluntad de Dios para ser ordenado al ministerio y dejar que podar la vila por última vez, para la venida del Señor, que estaba cerca-hasta el cincuenta y seis años terminaría la escena (Historia de la Iglesia, Vol 2, página 182 - traducción libre; nuestros aspectos más destacados).

"Hijo mío, si vives hasta tener ochenta y cinco años de edad, verás la faz del Hijo del Hombre". Tuve que sacar mis propias consecuencias respecto del asunto; y me tomé la libertad de concluir que si vivía hasta ese tiempo, entonces el Señor se aparecería. Pero no digo si yo iré donde Él está. (Historia de la Iglesia, vol. 5, p. 336)


Y en una de las escrituras de Doctrinas y Convenios (otro libro canónico de los mormones) podemos ver también plasmada esta profecía:

"En una ocasión estaba orando con mucha diligencia para saber la hora de la venida del Hijo del Hombre, cuando oí una voz que me repitió lo siguiente: José, hijo mío, si vives hasta tener ochenta y cinco años de edad, verás la faz del Hijo del Hombre; por tanto, sea esto suficiente para ti, y no me importunes más sobre el asunto"( D. y C. 130:14-15 ).

Un diario de aquella época también recoge la noticia de esa supuesta venida del Señor:

“Joseph Smith dijo que Dios le había revelado que la venida de Cristo ocurriría dentro de 56 años, que sumados al 1835 demuestran que sería antes del 1891 y el 14 de febrero el Salvador del mundo aparecería otra vez en la tierra y la escena final ocurriría". ("Journal of Oliver Boardman Huntington" ["Periódico de Oliver Boardman Huntington"], Vol. 2, pp. 128,129).

Sacando las cuentas Joseph Smith murió en un tiroteo al cumplir los 38, muchos años antes del que dijo viviría para ver la gran venida del Señor. Ni tampoco el Señor vino en la fecha propuesta por él. Por lo que esta profecía fue más que falsa.

2. La edificación del Templo en Sion

En 1832 Joseph Smith también profetizó que se construiría un templo en Estados Unidos (Condado de Jackson, Missouri) que sería llamada la Nueva Sión o Nueva Jerusalem, el cual sería construido en ese tiempo y que la generación de aquella época viviría este gran acontecimiento.

En Doctrinas y Convenios (84, 2-5,31) podemos leer:

2 Sí la palabra del Señor concerniente a su iglesia, establecida en los últimos días para la "restauración de su pueblo, como lo ha declarado por boca de sus profetas, así como para el recogimiento de sus santos sobre el nombre de Sión, el cual será la ciudad de la Nueva Jerusalén,

3 ciudad que será edificada, empezando desde el terreno del templo, señalado por el dedo del Señor, en las fronteras occidentales del Estado de Misuri, y el cual se consagró por mano de Joseph Smith, hijo, y otros con quienes el Señor estaba bien complacido.

4 De cierto, esta es la palabra del Señor, que la ciudad de la "Nueva Jerusalén sea edificada mediante el recogimiento de los santos, comenzando en este lugar, sí, el sitio para el templo que se edificará en esta generación.

5 Porque en verdad, no pasará esta generación sin que se le edifique una casa al Señor, y una nube descansará sobre ella, que será la gloria del Señor que llenará la casa.

31 De manera que, como dije concerniente a los hijos de Moisés porque los hijos de Moisés y también son los hijos de Aarón ofrecerán una ofrenda y un sacrificio aceptables en la casa del Señor, la cual se le edificará en esta generación, en el lugar consagrado como he indicado.


Otras publicaciones de uno de sus líderes también hablaban sobre esto:

El 10 de Marzo de 1861, el APÓSTOL George A. Smith declaró: "Hay quien está preparado para este regreso a la estaca central de Sión....permítanme recordarles que se predijo que esta generación no pasará hasta que se construyera un templo, y la gloria del Señor descanse sobre él, de acuerdo con las promesas". (Journal of Discourses, Vol. 10, p. 344).

En la década de 1870, el Apóstol Orson Pratt aún sostenía que el templo sería edificado en su generación. Algunos de sus discursos dicen:

Tenemos....confianza en regresar al Condado Jackson....Hay muchos.... que aún viven, cuya fe en regresar al Condado Jackson, y las cosas que están por venir, es tan firme y fija como el trono todopoderoso (Journal of Discourses, Vol 13, p. 138).

Creemos en esta promesa tanto como creemos en cualquier promesa.

Pasó esa generación sin construirse nada y desde que Joseph Smith profetizó sobre el templo hasta el día de hoy, han pasado muchas generaciones y no se llegó a construir templo alguno en ese lugar. Por lo que podemos decir que esta también es una falsa profecía.

3. La Guerra Civil

Otra profecía muy conocida que se le atribuye a Joseph Smith fue la de predecir la Guerra Civil, así lo refleja la escritura de Doctrina y Convenios 87, 1-5 :

1 De cierto, así dice el Señor concerniente a las guerras que pronto acaecerán, comenzando por la rebelión de Carolina del Sur, de las cuales finalmente resultarán la muerte y la miseria de muchas almas;

2 y vendrá el tiempo en que se derramará la guerra sobre todas las naciones, empezando en ese lugar.

3 Porque he aquí, los estados del sur se dividirán en contra de los del norte, y los estados del sur llamarán a otras naciones, aun el país de la Gran Bretaña, como es llamado, y estas también llamarán a otras para defenderse de otras naciones; y entonces se derramará la guerra sobre todas las naciones.

4 Y acontecerá, después de muchos días, que los esclavos se sublevarán contra sus amos, los cuales serán movilizados y disciplinados para la guerra.

5 Y también acontecerá que el resto de los que hayan quedado en la tierra se movilizarán y se irritarán extremadamente y hostigarán a los gentiles con severa aflicción.


La Guerra Civil en efecto si se llegó a producir en fecha posterior a esta revelación y según los mormones esto significa que realmente Joseph Smith fue un verdadero profeta. Sin embargo, analizando el contexto de la época entre otras situaciones políticas nos podemos dar cuenta que simplemente era algo que esperaban muchas personas con seguridad en ese tiempo. Por ejemplo:

El 14 de Julio de 1832, el Congreso aprobó una Ley Arancelaria que Carolina del Sur creyó que era tan mala que declaró la Ley Arancelaria nula y sin efecto. El Presidente Andrew Jackson puso en alerta a todas las tropas de la Nación. Cuando Joseph Smith hizo tal profecía, la nación esperaba una guerra entre el Norte y el Sur que se iniciaría con la rebelión de Carolina del Sur.

Joseph Smith estaba familiarizado con el hecho que Carolina del Sur se había rebelado cuando dio la revelación. Justo antes de la revelación acerca de la Guerra Civil se registra en la historia de Joseph Smith, la siguiente declaración que se le atribuye:" los Estados Unidos, en medio de toda su pompa y grandeza estaba amenazada con la disolución. El pueblo de carolina del Sur, reunido en convención (en noviembre), aprobó estatutos declarando a su estado una nación libre e independiente...."(History of the Church, vol 1, p. 301)

También un dato que demuestra que Joseph Smith no profetizó tal acontecimiento es que la Guerra Civil solo se dió dentro de Estados Unidos entre los Estados confederados y no se extendió a otras naciones como "Gran Bretaña" por lo que este dato no concuerda con el hecho. En tal caso esto también demuestra que Joseph Smith se valió de la probabilidad estadística como hacen los adivinos (el practicó esto de joven) para acertar en algo que era inminente se produjera.

Terminaré este artículo con una reflexión sobre esta cita Bíblica que nos alerta sobre los falsos profetas y como podemos reconocerlos:

20 Y si un profeta se atreve a pronunciar en mi Nombre una palabra que yo no le he ordenado decir, o si habla en nombre de otros dioses, ese profeta morirá».

21 Tal vez te preguntes: «¿Cómo sabremos que tal palabra no la ha pronunciado el Señor?».

22 Si lo que el profeta decide en nombre del Señor no se cumple y queda sin efecto, quiere decir que el Señor no ha dicho esa palabra. El profeta ha hablado temerariamente: no le temas.
Deuteronomio 18, 20-22

En esta parte del Deuteronomio se establece la principal característica entre el verdadero y el falso profeta pues en el caso de este último al no ser enviado por Dios no se cumplirá nada de lo que diga. Ese profeta por hablar engañando al pueblo, sin la autoridad de Dios morirá. Durante todos los tiempos han existido falsos profetas, tenemos en el AT casos de falsos profetas como los que se relatan en el libro de Jeremías en los siguientes capítulos: Jer 28,15-16, Jer 29,31 y Jer 27,14. En estos pasajes se narra cómo los falsos profetas Ananías y Semaías querían engañar al pueblo de Israel con sus falsas profecías, algo similar vemos en Jose Smith. Otra característica que nos da esta escritura es que el falso profeta morirá y eso le paso a Joseph Smith también con lo cual cumple hasta eso ya que murió en un tiroteo común, no precisamente como un santo de Dios….


FUENTES :
- Doctrinas y Convenios
- The Changing World of Mormonism - Sandra Tanner


En Cristo y María.


Cortesía de nuestra página hermana Convertidos Católicos - Religión en Libertad


Si deseas conocer más sobre tu fe católica visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!


Donaciones:

BÚSQUEDA POR TEMA

BÚSCANOS EN FACEBOOK

PUBLICACIONES POPULARES