Mostrando las entradas con la etiqueta bebés. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta bebés. Mostrar todas las entradas

¿Por qué los bautistas no bautizan a los bebés y por qué están bíblicamente equivocados?

Tu pregunta sobre el bautismo, especialmente en relación con la práctica de los bautistas de no bautizar a los bebés, es muy pertinente y merece una consideración profunda y reflexiva. Es esencial entender las diferentes tradiciones y perspectivas en torno al bautismo para apreciar completamente el significado y la importancia de este sacramento en la Iglesia Católica.

El bautismo es un sacramento fundamental en la Iglesia Católica y en muchas tradiciones cristianas. A través del bautismo, los creyentes son incorporados en la familia de Dios y reciben el perdón del pecado original. Este sacramento, que encuentra sus raíces en las Escrituras, tiene profundas implicaciones teológicas y espirituales.

Para entender por qué los bautistas no bautizan a los bebés, es crucial revisar las Escrituras y la tradición cristiana temprana. En el Nuevo Testamento, encontramos ejemplos de bautismos de adultos que profesaban su fe en Jesucristo, como el bautismo de Jesús por Juan el Bautista y los bautismos realizados por los apóstoles y discípulos en las primeras comunidades cristianas. Por esta razón estos hermanos separados creen que el bautismo es y debe ser exclusivo para creyentes, es decir, para personas que ya tengan la suficiente edad y madurez como para creer y tener una fe personal consciente en Jesús, a esto se le llama "credobautismo".

Sin embargo, en la Biblia también encontramos indicios de que el bautismo no se limita a los adultos que profesan su fe personalmente. En el libro de los Hechos de los Apóstoles, leemos acerca del bautismo de familias enteras. Por ejemplo, en Hechos 16, 15, leemos sobre el bautismo de la familia de Lidia: "Y cuando fue bautizada, junto con su familia, nos rogó, diciendo: 'Si ustedes han juzgado que soy fiel al Señor, vengan a mi casa y quédense'".

Además, el apóstol Pedro declara en Hechos 2, 38-39: "Arrepiéntanse y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados, y recibirán el don del Espíritu Santo. Porque la promesa es para ustedes, para sus hijos y para todos los que están lejos, para cuantos el Señor nuestro Dios quiera llamar".

Esta declaración de Pedro destaca que la promesa de Dios, que se sella a través del bautismo, incluye a los hijos, lo que implica una conexión directa con la práctica del Antiguo Testamento de la circuncisión. La circuncisión era la señal del pacto en el Antiguo Testamento que se administraba a los bebés varones en la edad de ocho días. Este acto de circuncisión implicaba la entrada del niño en la comunidad del pacto con Dios. En el Nuevo Testamento, el bautismo reemplaza la circuncisión como la señal del nuevo pacto en Cristo.

San Pablo también enfatiza la conexión entre la circuncisión y el bautismo en Colosenses 2, 11-12: "En él, ustedes han sido circuncidados no con una circuncisión hecha por mano humana, sino con la circuncisión hecha por Cristo, al despojarse del cuerpo pecaminoso. Mediante el bautismo, también ustedes fueron sepultados con él en su muerte, para que así como Cristo resucitó por el poder del Padre, también nosotros llevemos una vida nueva".

Este pasaje muestra cómo el bautismo, en el contexto del nuevo pacto, reemplaza la circuncisión. Así como la circuncisión incluía a los bebés varones en el pacto del Antiguo Testamento, el bautismo incluye a los bebés y adultos por igual en el pacto del Nuevo Testamento.

Hay que señalar que no todos los protestantes rechazan el bautismo de bebés; comunidades cristianas como los luteranos y los reformados (calvinistas), como así también los metodistas, practican hasta nuestros días el bautismo de infantes (paidobautismo).

E, cuanto a nosotros los católicos, el Catecismo de la Iglesia Católica subraya la importancia del bautismo como el sacramento del nuevo nacimiento. Se nos enseña que el bautismo, administrado tanto a adultos convertidos como a bebés, nos libera del pecado original y nos hace hijos adoptivos de Dios. El Catecismo también enfatiza que el bautismo es un sacramento de la fe que debe ser recibido con fe, y los padres y padrinos tienen un papel fundamental en asegurar que los niños bautizados crezcan en la fe cristiana.

En resumen, la práctica del bautismo de bebés en la Iglesia Católica y en muchas otras tradiciones cristianas se basa en las Escrituras y en la comprensión teológica del bautismo como el sacramento del nuevo pacto. A través del bautismo, tanto los adultos que profesan su fe como los bebés son incorporados en la comunidad de creyentes y reciben la gracia salvadora de Dios.

Autor: Padre Ignacio Andrade.

Dedicación de niños versus Bautismo de niños [Estudio del ex-pastor Rolando Obaldia]

 

DEDICACION DE NIÑOS vs BAUTISMO DE NIÑOS.
Por: Rolando Obaldia.

Fue un domingo, me tocó presentar (dedicar) a un niño. No era la primera vez que lo hacía. Sabía los textos bíblicos que tenía que utilizar, para que aquella Ceremonia fuese bíblica. Empecé citando I Samuel 1,22, a veces Lucas 2,21-23 o aquella, Mateo 19,13. Al leer los texto citados, una gran inquietud empezó a nacer en mí, y me pregunté al fin, si era correcto lo que yo estaba haciendo, ya que todo lo que yo hacía, tenía que ser bíblico y esto siempre había sido mi característica como pastor Evangélico Pentecostal. Sin embargo, me encontré, que aquellos textos que estaba yo citando, no encajaban con la realidad que estaba presenciando. Ya que, a áquel tierno niño, yo no lo iba a circunsidar, ademas, el niño, ya había pasado los ocho días de nacido. Si quería ser tan bíblico, yo tenía que circunsidar al niño y que fuera de ocho días de nacido, según el texto que yo estaba citando. Si hacía como dicen los textos, sabía que iba a caer en el judaismo y esto Pablo lo había condenado. Y al fin me pregunté: ¿Dónde está en la Biblia, la Ceremonia de la Presentación o Dedicación de Niños, sin cincuncidar? Por otro lado, yo no podía interpretar la Bíblia a mi manera o como me lo habían enseñado a lo largo de mi vida como pastor Pentecostal. ¿Tenía que seguir defendiéndome, que esta circuncisión de los judíos, habia sido reemplazada por la Presentación de Niños por el Cristianismo del siglo I? ¿Desde cuándo fue reemplezado? ¿Dónde está eso en la Bíblia?

Empecé a comparar la Circuncisión de los Judios con la Presentación de Niños. La circuncisión era una ceremonia muy doloroso, pero especial para los judíos, era el paso siguiente después del nacimiento de un infante judío, para que se considerara hijo de la ley, por lo tanto, ciudadano de Israel.

El infante no decidía si quería pertenecer a la religión judía, ya que de salida, como sus padres eran judíos, se requería completar esta ceremonia de la circuncisión, para ser salvo a través de las Obras de la Ley.

Aquella comparación no encajaba con la realidad que yo estaba viviendo en ese preciso momento. Si iba a comparar la Ceremonia de la Circuncisión con la Presentación de Niños, no era correcto. Estaba forzando la interpretación Bíblica y aun más, estaba siendo antibiblico.

Tampoco sus padres preguntaron al niño que si quería ser presentado o dedicado al Señor, porque supuestamente creíamos en el libre albedrío, para no obligarlo. Solo sabíamos, que era una gran responsabilidad de los padres, de no solo dedicar a los niños, sino que también, la responsabilidad de llevarlo de la mano, hasta que tenga cierta edad madura y pueda decidir por si solo, aceptar a Cristo en su corazón. ¿Esto no es lo que hacen los Católicos? Empecé a preguntar.

Si el Bautismo de infantes, para mi no se encontraba en la Biblia, la presentación o dedicación de niños, como tal, tampoco se encontraba en la Biblia, estaba siendo yo antibíblico.

Volví a leer y a estudiar éstos textos con cuidado: I Samuel 1,22 «pero Ana no subió, porque dijo a su marido: "Cuando el niño haya sido destetado, entonces le llevaré, será PRESENTADO a Yahveh y se quedará allí para siempre"». Despues de la circucision se presentaba el primogénito, para ser consagrado. Lucas 2,21-23 «Cuando se cumplieron los OCHO días para CINCUNCIDARLE, se le dio el nombre de Jesús, el que le dio el ángel antes de ser concebido en el seno. Cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, según la Ley de Moisés, llevaron a Jesús a Jerusalén para PRESENTARLE al Señor, como está escrito en la Ley del Señor: Todo varón primogénito será consagrado al Señor.»

Por otro lado Mateo 19,13 dice: «Entonces le fueron PRESENTADOS unos niños para que les impusiera las manos y orase; pero los discípulos les reñían».

¿Habrá querido Jesús, con este acto hacia los niños, ordenar, la Ceremonia de Infantes? Dudo ahora que esta fuese la intención de Jesús. Tomar un texto sin el contexto y aún sin el transfondo del contexto, solo para diferenciar de la Iglesia Católica, no era honesto. Tenía que ser honesto, esto me había enseñado mi difunto padre que en paz descanse "manejar el código penal honestamente", y en mi caso el "Código espiritual de Dios". Jesús no estaba estableciendo la Ceremonia de la Dedicación de Niños en este pasaje ni mucho menos la Biblia establece la Dedicación o Presentación de Niños.

Una siguiente pregunta surgió en mi mente ¿Dónde esta prohibiendo la Biblia el bautismo de infantes? ¡No, en absoluto! No hay siquiera un texto que este prohibiendo el bautismo de infantes en la Biblia. Si la Biblia no lo prohíbe, ¿por qué es correcto bautizar a los niños? ¿Que importancia tiene el bautismo en la vida de los primeros cristiano del siglo I? Pues déjeme decirle que mucho. Ya que Jesús así le dijo a Nicodemo en Juan 3, 5 «Respondió Jesús: "En verdad, en verdad te digo: el que no nazca de agua y de Espíritu no puede entrar en el Reino de Dios». Noté que para nacer de nuevo es necesario nacer del agua y del espíritu, para pertenecer o entrar en la Comunión de la Comunidad Cristiana. Así como un niño judío para pertenecer a la Comunidad de Israel tenía que ser circuncidado a los ocho dias de nacido y ser salvo a través de las obras de la ley, ahora en esta Nueva Alianza, para pertenecer a la Comunidad del Nuevo Israel era a través del Nuevo Rito o Ceremonia del Bautismo, como nos los confirma Pablo en Colosenses 2, 11-12 «en él también fuisteis circuncidados con la circuncisión no quirúrgica, sino mediante el despojo de vuestro cuerpo mortal, por la circuncisión en Cristo. Sepultados con él en el bautismo, con él también habéis resucitado por la fe en la acción de Dios, que resucitó de entre los muertos».

En la Nueva Alianza ya no era la misma ceremonia como en el Antigua Alianza, que era por medio de la circuncisión, ahora era a través del bautismo.


Rolando Obaldia
Contacto: https://www.facebook.com/rolando.obaldia

Monumento a los bebés aún no nacidos en riga - el dolor y el miedo


MONUMENTO A LOS BEBÉS AÚN NO NACIDOS EN RIGA - EL DOLOR Y EL MIEDO


En muchos países del mundo hay una gran cantidad de monumentos que se centran en uno u otro acontecimiento. Hay esculturas que provocan una sonrisa en la cara, ya que están dedicados a un gay evento, pero algunos de instalación hacen llorar. Así, sin lugar a dudas, se puede considerar monumento a los bebés aún no nacidos en riga, que muchas personas se producen las lágrimas.


En septiembre de 2012 en la capital de letonia tuvo lugar la promoción bajo el nombre de Por la vida», cuyo objetivo es informar a las mujeres y a sus familias sobre el aborto y el consecuencias que se pueden esperar de las mujeres después de eso. En el comienzo de la accin de la gente fue presentada la instalación, que han colocado en el casco Antiguo de riga, cerca del hotel Hotel de Rome. Monumento a los bebés aún no nacidos consta de 27 de esculturas en forma de pequeños niños. ¿Por qué el 27? Tanto el aborto, según las estadísticas, todos los días hacen en letonia. Cerca de cada niño hay un pequeño pedestal, en el que en tres idiomas (inglés, ruso, letón) escrito el 27 de historias, más precisamente, las razones por las cuales la madre de estos niños se animaron a realizar un aborto. Por ejemplo, las mujeres ya tienen un hijo, y su marido ha muerto, y ella decide que no puede crecer de dos sólidos de los miembros de la sociedad y está de acuerdo en el aborto. El autor de este trabajo de eva Риекстиня.

Los Organizadores de la promoción decidido, aunque sea de una manera de llegar a las mujeres que quieren abortar. Es muy importante para asegurarse de que estas familias tengan una información completa acerca de este terrible decisión, y lo más importante darse cuenta de que con ellos luego. Ya que en estas situaciones la mayoría de las mujeres, que dirige el miedo, y no piensan lo que hacen.


Monumento a los bebés aún no nacidos en riga atrae a mucha gente, en la plaza de siempre con alguien. Aquí siempre las flores vivas. Las personas traen y ponen cerca de los niños, expresando así su pena y su dolor. La promoción llama al pueblo de letonia y los visitantes a reflexionar sobre este grave problema. El aborto – es el asesinato del no nato de la persona, y si tenemos derecho de decidir quién es digno de vivir?

No podemos juzgar o culpar a alguien, pero tenemos que decidir por sí mismos. Por supuesto que hay razones convincentes por las que las mujeres tienen un aborto, por ejemplo, la enfermedad de un niño, que conduce a la muerte, de la patología, no son compatibles con la vida, y así sucesivamente. Y si una mujer decide abortar, ya que simplemente no necesita el niño? Este está dedicado el monumento a los bebés aún no nacidos en riga.


Además de esta instalación en la capital de letonia hay un monumento dedicado al aborto. En él la inscripción, que en la traducción significa quería vivir…». También en eslovenia hay una estatua de temas similares: transparente niña acaricia la cabeza de su madre, que llora en el regazo. Como si perdona por este terrible acto. Los monumentos de bebés aún no nacidos, fotos que inspiran horror, la ofensa, no se puede tocar, muchas personas después de revisar seriamente sobre esta cuestión. Tales monumentos instalados en Карловце (croacia), en Обжицке (polonia).

Monumento a los bebés aún no nacidos en riga no puede dejar a alguien indiferente, porque cada habitante del planeta, podía encontrarse en el lugar de esos pobres niños, que querían vivir.

Fuente tostpost.com

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

DESEAS APOYARNOS CON UN DONATIVO, DIOS TE BENDIGA POR SIEMPRE Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

NOTA IMPORTANTE: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Nuestros artículos están hechos para la evangelización y difusión de la verdadera fe católica y pueden ser usados, compartidos o publicados libremente en distintas páginas o foros, sin fines de lucro, siempre que se haga mención del autor del artículo, los créditos debidos y el nombre de ésta página, CATÓLICO DEFIENDE TU FE.


Promulgan en Chile una ley para dar identidad a los bebés muertos antes de nacer


PROMULGAN EN CHILE UNA LEY PARA DAR IDENTIDAD A LOS BEBÉS MUERTOS ANTES DE NACER 

Antes de esta legislación, no se permitía la individualización del hijo fallecido durante la gestación, solo eran definidos como “NN” o como restos biológicos. Diana Contreras, fundadora de Ángel de Luz: “Esta ley reconoce la experiencia de los padres que han perdido a un hijo en gestación".


El presidente de Chile, Sebastián Piñera, promulgó este martes 13 la Ley Mortinato que permitirá a madres y padres sepultar con nombre y apellido al hijo fallecido antes de nacer.

La Ley Mortinato fue apoyada por diputados de distintas bancadas y alentada por el “Colectivo Ley de Identidad NN” -del latín Nomen Nescio, para describir a una persona sin nombre- integrado por la Fundación Amparos, Fundación Ángel de Luz y el Movimiento de Mujeres Reivindica, dedicadas al trabajo con la maternidad, los derechos humanos y el duelo gestacional.

Por mandato presidencial, el proyecto fue presentado el 16 de agosto de 2018.


Antes de esta legislación, no se permitía la individualización del hijo fallecido durante la gestación, solo eran definidos como “NN” o como restos biológicos.

En adelante, la madre o quien ella autorice, puede inscribir al hijo en el Registro Nacional de Mortinatos del Registro Civil.

El registro permitirá la individualización con nombre, apellido, sexo y el nombre de los padres y podrá realizarse en cualquier momento posterior a la muerte.

Para la inscripción sólo se requiere presentar cualquier documento extendido por un profesional de la salud que acredite la muerte del feto. De no contar con el certificado, se puede acreditar la existencia del mortinato con una declaración simple ante el Registro Civil.

La ley podrá aplicarse de manera retroactiva en aquellos casos ocurridos antes de su entrada en vigencia.

Durante la ceremonia, el mandatario dijo que “hoy es un buen día para la dignidad de la vida, para el valor de los niños, para el sentido de la familia. Estamos dando un paso adelante para una sociedad más humana. Una sociedad que comprenda mejor el dolor de los demás, que sea capaz de sentirlo como propio”. 


Diana Contreras, fundadora de Ángel de Luz, dedicada a la lucha por el reconocimiento de los bebés fallecidos antes de nacer, conversó con ACI Prensa sobre “el día histórico para Chile”, ya que se ha avanzado “en temas de derechos humanos, en reconocer el duelo gestacional, un tema tabú aún”.

“Esta ley reconoce la experiencia de los padres que han perdido a un hijo en gestación. Por eso agradezco al Gobierno y a los legisladores que se tomaron el tiempo de oír los testimonios que se presentaron en las comisiones de derechos humanos del Senado y Diputados”.

Asimismo, agradeció a las organizaciones civiles y a “quienes entendieron que este es un tema de humanización” y dijo estar confiada “en que esto seguirá avanzando a través de los protocolos de salud”, agregó Contreras.

“Yo como madre de Gabriel Antonio Benavides Contreras me siento feliz de poder ser parte de esto”, concluyó emocionada.

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

NOTA IMPORTANTE: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Nuestros artículos están hechos para la evangelización y difusión de la verdadera fe católica y pueden ser, usados, compartidos o publicados libremente en distintas páginas o foros, sin fines de lucro, siempre que se haga mención del autor del artículo, los créditos debidos y el nombre de ésta página, CATÓLICO DEFIENDE TU FE.


Grupos provida urgen a congresistas de EE.UU. para frenar el asesinato de bebés que sobreviven a los abortos


GRUPOS PROVIDA URGEN A CONGRESISTAS DE EE.UU. PARA FRENAR EL ASESINATO DE BEBÉS QUE SOBREVIVEN A LOS ABORTOS
Por Inmaculada Fernández

Nancy Pelosi y los principales líderes demócratas han bloqueado repetidamente el voto sobre el proyecto de ley 'Born Alive' ('Nacidos Vivos') que trata de proteger y dar asistencia médica a los bebés que sobreviven a los abortos.

Actuall / LifeNews.- Líderes provida instan a los miembros del Congreso a desafiar a la presidenta Nancy Pelosi y a los líderes del Partido Demócrata para votar en contra del infanticidio.

Pelosi y los principales líderes demócratas han bloqueado repetidamente el voto sobre el proyecto de ley ‘Born Alive’ (‘Nacidos Vivos’) que trata de proteger y dar asistencia médica a los bebés que sobreviven a los abortos.

Una votación frustada 23 veces

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Esta semana ha sido la vigésimo tercera vez que los demócratas del Congreso han frustrado el intento de los republicanos de votar el proyecto de ley que brindaría atención médica y tratamiento a los bebés que sobreviven a los abortos fallidos de los que son objeto. Los demócratas han frustrado la votación 21 veces en el Congreso y dos en el Senado.

El presidente Trump ha criticado en dos ocasiones a los demócratas por bloquear la votación:

“A ellos no les importa ejecutar bebés después del nacimiento”

Ante la dramática situación, los republicanos de la Cámara de Representantes están impulsando una petición de aprobación, para que sea firmada por los congresistas y para permitir que el proyecto de ley pueda acceder a una votación inmediata.

Los líderes del Comité Nacional del Derecho a la Vida (National Right to Life Committee) enviaron una carta instando a todos los miembros del Congreso a firmar la petición. Y desde LifeNews se anima también a los lectores a contactar con los miembros del Congreso para urgirlos a firmar dicha petición, para que el proyecto de ley pueda ser votado al fin.

De ser firmada por la mayoría de los miembros de la Cámara, la petición de aprobación de la ley forzará la tan ansiada votación que salvaría muchas vidas. El 2 de abril, puede ser la fecha posible de votación si la petición alcanza las firmas suficientes.

El crímen del infanticidio en los abortos tardíos

Los abortos tardíos de último trimestre en EE.UU., han dejado al descubierto verdaderos horrores como los crímenes del abortista Kermit Gosnell quien mataba a los bebés que le nacían vivos, apuñalándolos en la parte posterior del cuello.

Sin llegar a éste extremo que pudo ser juzgado. Lo más habitual es dejar morir a los bebés que sobreviven.

Casos excepcionales y milagrosos, sin embargo, también han ocurrido, como el de Gianna Jessen, quien sobrevivió a un aborto salino con 7 meses (en 1977), gracias a una enfermera que cuando vió que la bebé había sobrevivido, en vez de matarla por otros métodos decidió llamar a una ambulancia que la llevó a un hospital, – gracias también a la circunstancia de que en ese momento no se encontraba presente el abortista-.

Fuente: actuall.com

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

NOTA IMPORTANTE: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Legisladores pelean, "derecho a la vida de gatitos" luego de votar por matar bebés recién nacidos


LEGISLADORES PELEAN ‘DERECHO A LA VIDA DE GATITOS’ LUEGO DE VOTAR POR MATAR BEBÉS RECIÉN NACIDOS
Por Tony Perkins. LifeSite / Family Research Council

17 días después de haber votado por matar bebés perfectamente sanos, ahora luchan por el trato humano a los gatitos… la Izquierda realmente es así descarada.

¿Qué tienen los gatos que los bebés recién nacidos no tienen?… El apoyo de los demócratas [liberales].

En una de las ironías más enfermas de las que nadie habla, los liberales del Senado ha elegido este momento – 17 días después de que votaron por matar bebés perfectamente sanos – para luchar por el trato humano de los gatitos. Tal vez los estrategas del DNC [Comité Nacional Demócrata (liberales)] hayan salido a almorzar, o tal vez la Izquierda realmente es así descarada, pero no puedo esperar a ver a algunos de estos políticos en los debates públicos el próximo año diciéndole al pueblo estadounidense que en lo que se refiere a la protección de seres vivos: “Elegí gatos sobre niños”.

Para patrocinadores como el senador Jeff Merkley (D-Ore.), La óptica es nauseabunda. Ahí lo tienen, argumentando que Estados Unidos “debe dejar de matar gatitos”, cuando, hace tres semanas, estuvo en el Capitolio de los EE. UU., logrando un acuerdo con 43 demócratas [liberales], de que los seres humanos deberían ser sacrificados. “La decisión del USDA [Departamento de Agricultura de los EE. UU.] de matar gatitos después de que se usen para investigación es una práctica arcaica y un tratamiento horrible, y tenemos que ponerle fin”, dijo Merkley con una pasión que él y sus colegas no pudieron tener para una generación de recién nacidos perfectamente sanos. Su “Gatitos en Pruebas Traumáticas Terminan Ya – ley KITTEN[1] [por sus siglas en inglés y que también significa ‘GATITOS’] – la ley no detendría la investigación, pero evitaría que los animales sean destruidos.

“La Ley GATITOS protegerá a estos animales inocentes de ser sacrificados innecesariamente en las pruebas del gobierno”, dijo Merkley a los reporteros, “y se asegurará de que en cambio puedan ser adoptados por familias amorosas”. ¿Es que acaso se escucha a sí mismo? ¿Deberían ser tratados y adoptados? Eso es exactamente lo que los ciudadanos han pedido para bebés vivos y respirando. Y los demócratas [liberales] dijeron que no. Matar a un niño es una “decisión personal”, dijeron, y que el Congreso no debería ponerse en el camino. Qué consuelo para los sobrevivientes del aborto como Melissa Ohden, saber que, teniendo a elegir, los demócratas [liberales] salvarían a un gato callejero antes que a ella.

“El hecho de que necesitamos una legislación para decirle al gobierno federal que deje de matar gatitos es ridículo”, argumentó el congresista Brian Mast (R-Fla.) Pero “ridículo” ni siquiera comienza a describir a un partido que le dice a todo un país que se aleje de las mesas de recién nacidos llorando mientras que en cambio se apresura al rescate de los gatitos. ¿Supongo que también deberíamos decir a los bomberos que busquen a las mascotas primero cuando acudan corriendo a las casas en llamas? Después de todo, en la escala variable de “qué tan deseado se es” de los demócratas, ¿no deberíamos descubrir cómo se ama a alguien antes de decidir si vale la pena salvarlo?

Mientras tanto, como si el infanticidio legal no fuera lo suficientemente repugnante, los demócratas [liberales] de la Cámara de Representantes decidieron que los ciudadanos deberían pagar [el costo de estos infanticidios]. La cámara de la oradora Nancy Pelosi (D-Calif.), en lo que se está convirtiendo en una prueba para la mayoría más impopular en la historia, está impulsando un proyecto de ley que obligaría a un país – que se opone abrumadoramente a financiar el aborto de 9 meses de gestación – a financiarlo, junto con abortos en cualquier trimestre de gestación. La representante Diana DeGette (D-Colo.), Otra liberal que parece que no puede aceptar el “¡No!” de los contribuyentes, está tratando de anular la enmienda Hyde [que prohíbe utilizar dinero de los contribuyentes para financiar abortos. N. de T.]. “Es importante que, a medida que avanzamos, aprobemos una legislación que respete la salud reproductiva de las mujeres y sus decisiones”, dijo.

Pero ¿Qué hay de honrar a los contribuyentes? – dos tercios de los cuales se oponen ferozmente a la idea de financiar la máquina de matar de la izquierda. Y eso incluye a los “pro elección”. Aunque el proyecto de ley no tiene oportunidad en el Senado, aún podría hacer historia. Si Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, se mantiene con la sordera de la Izquierda y presenta el proyecto de ley de DeGette para votación, sería la primera vez en la historia que la Cámara de Representantes hay votado para derrocar la enmienda Hyde.

Mientras que los Demócratas [liberales] de la Cámara y del Senado parecen obsesionados con quitar vidas, al menos un tribunal está ayudando a los estados a protegerlos. En lo que puede llegar a ser el fallo que cambió la oleada de la Suprema Corte, la Corte del Sexto Circuito se puso del lado del estado de Ohio para cortar el financiamiento a Planned Parenthood. Durante tres años, los Ohioneses han estado luchando para redirigir hacia clínicas de salud real los $ 1.5 millones de dólares para proveedores de servicios de aborto. Los líderes Ohioneses, incluido el ex gobernador John Kasich, estaban hartos de “utilizar a los proveedores de servicios de aborto como la cara de los programas estatales de atención médica”. Un tribunal inferior dijo que estaba muy mal, pero 11 jueces en el Sexto Circuito no estuvieron de acuerdo e insistieron en que la ley de Ohio no viola la Constitución “porque los afiliados no tienen derecho al proceso debido para realizar abortos”.

Y aunque el presidente Trump no tuvo nada que ver con el fallo, tuvo mucho que ver con la gente que lo hizo. Cuatro de los 11 jueces que defendieron la ley de Ohio fueron nombrados por esta administración en la Casa Blanca. Si se están preguntando cuánto importa el compromiso de esta administración con los nombramientos, esto es una prueba. Hoy en día, hay hombres y mujeres en todo el país que literalmente están salvando vidas porque este presidente hizo de los tribunales una prioridad. Gracias a Donald Trump, los pro vida saben mejor que nadie: no se necesita que el Congreso gane sobre la vida.

[Traducción de Dominus est. Artículo original]

*permitida su reproducción mencionando a DominusEstBlog.wordpress.com

[1] Kittens in Traumatic Testing Ends Now — o KITTEN.

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

El senador Eruviel Ávila, presenta iniciativa antiaborto; propone que mujeres den en adopción a bebés


EL SENADOR ERUVIEL ÁVILA, PRESENTA INICIATIVA ANTIABORTO; PROPONE QUE MUJERES DEN EN ADOPCIÓN A BEBÉS

El senador Eruviel Ávila presentó una iniciativa que propone reformar la constitución y garantizar el derecho a la vida, así como prohibir que las mujeres que se practiquen un aborto vayan a la cárcel.

De acuerdo a la iniciativa, se modificarían dos artículos de la Carta Magna: el 1 para que se garantice el derecho a la vida desde la concepción, pues este es un derecho que antecede a todo los demás. Argumentó que de acuerdo a evidencia científica y tratados internacionales como “Pacto de San José de Costa Rica”, la vida comienza desde la concepción.

Lee: Aborto en Nuevo León: ¿qué alcances tiene la reforma que protege el derecho a la vida?

Incluso citó al biólogo y Premio Nobel, Alfred Kastler, al señalar que: “Desde ese momento, comienza una nueva vida; el feto es un ser vivo, un ser humano, un ser completo con un código genético irrepetible”.

De acuerdo Ávila Villegas, la iniciativa se acompañará de una propuesta de ley reglamentaria que contemplará dar opciones a las mujeres que quieran abortar para que no lo hagan, entre ellas, acercarlas a organizaciones sociales para que las acompañen médicamente y les den la opción de dar en adopción al bebé.

En cuanto al artículo 22, la reforma prohibiría la cárcel para mujeres que aborten y les daría acompañamiento médico y psicológico.

Ávila dijo que actualmente 21 estados reconocen el derecho a la vida desde la concepción.
Este miércoles, el congreso de Nuevo León reformó el artículo 1 de la Constitución “para reconocer el derecho a la vida desde la concepción”.

Aunque, de acuerdo con las organizaciones Fondo MARIA y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), dicha reforma no representa un obstáculo para el acceso al aborto legal a través de las causales legales existentes en Nuevo León: violación, peligro de muerte y riesgo a la salud de la mujer.

El senador mexiquense destacó que la iniciativa no tiene colores partidistas, pues la presenta como ciudadano.

“La presento, sí como senador, pero también como un ciudadano que busca contribuir a que vivamos en un México en el que se respete la vida y se proteja a las mujeres”, expresó.

Fuente, Animal politico

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!



Publicaciones más leídas del mes

Donaciones:

BÚSCANOS EN FACEBOOK