El Papa denuncia que la falta de acceso a medicamentos “es una eutanasia encubierta”

Francisco ha recibido en el Vaticano a los miembros de la Asociación Religiosa de Institutos Sociosanitarios

__________________________

Una “eutanasia encubierta”. Así ha definido el papa Francisco la dificultad a la hora de acceder a medicamentos que muchas personas sufren en el mundo. Una “pobreza sanitaria” que, tal como ha denunciado, “está adquiriendo proporciones importantes en Italia, sobre todo en las regiones marcadas por situaciones socioeconómicas más difíciles”. Y ha remarcado: “Toda persona tiene derecho a los medicamentos”.

Francisco ha puesto sobre la mesa estas consideraciones hoy durante la audiencia con los miembros de la Asociación Religiosa de Institutos Sociosanitarios (ARIS), a quienes ha recordado que “la Iglesia ha hecho mucho, a través de la atención de la salud, para escuchar y prestar atención a los sectores pobres, débiles y abandonados de la sociedad”.

Sin embargo, el Papa ha subrayado que “es necesario emprender caminos de discernimiento y hacer opciones valientes, recordándonos que nuestra vocación es estar en la frontera de la necesidad”. Y es que, “como Iglesia, estamos llamados a responder ante todo a la demanda de atención de la salud de los más pobres, los excluidos y aquellos que, por razones económicas o culturales, ven que sus necesidades no son atendidas”.

Atender a los rechazados

Por otro lado, Francisco ha apostillado que la sanidad de inspiración cristiana “tiene el deber de defender el derecho al cuidado especialmente de los sectores más débiles de la sociedad, favoreciendo los lugares donde las personas sufren más y están menos atendidas, aunque ello requiera la reconversión de los servicios existentes hacia nuevas realidades”. “Todo enfermo es por definición frágil, pobre, necesitado de ayuda, y a veces los ricos se encuentran más solos y abandonados que los pobres”, ha señalado, “sin embargo, es evidente que hoy en día existen diferentes oportunidades de acceso a la atención para quienes cuentan con recursos económicos en comparación con las personas más desfavorecidas”.

Por ello, el Papa ha apuntado que “los hospitales religiosos tienen la misión de atender a aquellos que son rechazados por la economía de la salud y por cierta cultura contemporánea”. “Esta fue la profecía de muchas instituciones de salud de inspiración cristiana, comenzando por el nacimiento de los propios hospitales, creados precisamente para tratar a los que nadie quería tocar”, ha concluido.

Autor: Elena Magariños.

--

Fuente: https://www.vidanuevadigital.com/2023/04/13/el-papa-denuncia-que-la-falta-de-acceso-a-medicamentos-es-una-eutanasia-encubierta/

Legisladores pelean, "derecho a la vida de gatitos" luego de votar por matar bebés recién nacidos

LEGISLADORES PELEAN ‘DERECHO A LA VIDA DE GATITOS’ LUEGO DE VOTAR POR MATAR BEBÉS RECIÉN NACIDOS
Por Tony Perkins. LifeSite / Family Research Council

17 días después de haber votado por matar bebés perfectamente sanos, ahora luchan por el trato humano a los gatitos… la Izquierda realmente es así descarada.

¿Qué tienen los gatos que los bebés recién nacidos no tienen?… El apoyo de los demócratas [liberales].

En una de las ironías más enfermas de las que nadie habla, los liberales del Senado ha elegido este momento – 17 días después de que votaron por matar bebés perfectamente sanos – para luchar por el trato humano de los gatitos. Tal vez los estrategas del DNC [Comité Nacional Demócrata (liberales)] hayan salido a almorzar, o tal vez la Izquierda realmente es así descarada, pero no puedo esperar a ver a algunos de estos políticos en los debates públicos el próximo año diciéndole al pueblo estadounidense que en lo que se refiere a la protección de seres vivos: “Elegí gatos sobre niños”.

Para patrocinadores como el senador Jeff Merkley (D-Ore.), La óptica es nauseabunda. Ahí lo tienen, argumentando que Estados Unidos “debe dejar de matar gatitos”, cuando, hace tres semanas, estuvo en el Capitolio de los EE. UU., logrando un acuerdo con 43 demócratas [liberales], de que los seres humanos deberían ser sacrificados. “La decisión del USDA [Departamento de Agricultura de los EE. UU.] de matar gatitos después de que se usen para investigación es una práctica arcaica y un tratamiento horrible, y tenemos que ponerle fin”, dijo Merkley con una pasión que él y sus colegas no pudieron tener para una generación de recién nacidos perfectamente sanos. Su “Gatitos en Pruebas Traumáticas Terminan Ya – ley KITTEN[1] [por sus siglas en inglés y que también significa ‘GATITOS’] – la ley no detendría la investigación, pero evitaría que los animales sean destruidos.

“La Ley GATITOS protegerá a estos animales inocentes de ser sacrificados innecesariamente en las pruebas del gobierno”, dijo Merkley a los reporteros, “y se asegurará de que en cambio puedan ser adoptados por familias amorosas”. ¿Es que acaso se escucha a sí mismo? ¿Deberían ser tratados y adoptados? Eso es exactamente lo que los ciudadanos han pedido para bebés vivos y respirando. Y los demócratas [liberales] dijeron que no. Matar a un niño es una “decisión personal”, dijeron, y que el Congreso no debería ponerse en el camino. Qué consuelo para los sobrevivientes del aborto como Melissa Ohden, saber que, teniendo a elegir, los demócratas [liberales] salvarían a un gato callejero antes que a ella.

“El hecho de que necesitamos una legislación para decirle al gobierno federal que deje de matar gatitos es ridículo”, argumentó el congresista Brian Mast (R-Fla.) Pero “ridículo” ni siquiera comienza a describir a un partido que le dice a todo un país que se aleje de las mesas de recién nacidos llorando mientras que en cambio se apresura al rescate de los gatitos. ¿Supongo que también deberíamos decir a los bomberos que busquen a las mascotas primero cuando acudan corriendo a las casas en llamas? Después de todo, en la escala variable de “qué tan deseado se es” de los demócratas, ¿no deberíamos descubrir cómo se ama a alguien antes de decidir si vale la pena salvarlo?

Mientras tanto, como si el infanticidio legal no fuera lo suficientemente repugnante, los demócratas [liberales] de la Cámara de Representantes decidieron que los ciudadanos deberían pagar [el costo de estos infanticidios]. La cámara de la oradora Nancy Pelosi (D-Calif.), en lo que se está convirtiendo en una prueba para la mayoría más impopular en la historia, está impulsando un proyecto de ley que obligaría a un país – que se opone abrumadoramente a financiar el aborto de 9 meses de gestación – a financiarlo, junto con abortos en cualquier trimestre de gestación. La representante Diana DeGette (D-Colo.), Otra liberal que parece que no puede aceptar el “¡No!” de los contribuyentes, está tratando de anular la enmienda Hyde [que prohíbe utilizar dinero de los contribuyentes para financiar abortos. N. de T.]. “Es importante que, a medida que avanzamos, aprobemos una legislación que respete la salud reproductiva de las mujeres y sus decisiones”, dijo.

Pero ¿Qué hay de honrar a los contribuyentes? – dos tercios de los cuales se oponen ferozmente a la idea de financiar la máquina de matar de la izquierda. Y eso incluye a los “pro elección”. Aunque el proyecto de ley no tiene oportunidad en el Senado, aún podría hacer historia. Si Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes, se mantiene con la sordera de la Izquierda y presenta el proyecto de ley de DeGette para votación, sería la primera vez en la historia que la Cámara de Representantes hay votado para derrocar la enmienda Hyde.

Mientras que los Demócratas [liberales] de la Cámara y del Senado parecen obsesionados con quitar vidas, al menos un tribunal está ayudando a los estados a protegerlos. En lo que puede llegar a ser el fallo que cambió la oleada de la Suprema Corte, la Corte del Sexto Circuito se puso del lado del estado de Ohio para cortar el financiamiento a Planned Parenthood. Durante tres años, los Ohioneses han estado luchando para redirigir hacia clínicas de salud real los $ 1.5 millones de dólares para proveedores de servicios de aborto. Los líderes Ohioneses, incluido el ex gobernador John Kasich, estaban hartos de “utilizar a los proveedores de servicios de aborto como la cara de los programas estatales de atención médica”. Un tribunal inferior dijo que estaba muy mal, pero 11 jueces en el Sexto Circuito no estuvieron de acuerdo e insistieron en que la ley de Ohio no viola la Constitución “porque los afiliados no tienen derecho al proceso debido para realizar abortos”.

Y aunque el presidente Trump no tuvo nada que ver con el fallo, tuvo mucho que ver con la gente que lo hizo. Cuatro de los 11 jueces que defendieron la ley de Ohio fueron nombrados por esta administración en la Casa Blanca. Si se están preguntando cuánto importa el compromiso de esta administración con los nombramientos, esto es una prueba. Hoy en día, hay hombres y mujeres en todo el país que literalmente están salvando vidas porque este presidente hizo de los tribunales una prioridad. Gracias a Donald Trump, los pro vida saben mejor que nadie: no se necesita que el Congreso gane sobre la vida.

[Traducción de Dominus est. Artículo original]

*permitida su reproducción mencionando a DominusEstBlog.wordpress.com

[1] Kittens in Traumatic Testing Ends Now — o KITTEN.

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

Para la Organización Mundial de la Salud, los "hombres" tienen también "derecho al aborto"

PARA LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, LOS "HOMBRES" TIENEN TAMBIÉN "DERECHO AL ABORTO"
Por: Carlos Alvarez Cozzi

Cuando uno pensaba que la capacidad de asombro en este mundo posmoderno...

El observador ante Naciones Unidas C-FAM el 25 de enero ppdo nos daba a conocer que “la Organización Mundial de la Salud, (OMS) ha emitido una guía medica para el aborto orientada a reflejar las evidencias científicas recientes en este campo. Sin embargo, su cambio más relevante ha sido más cultural que médico. Este nuevo informe comenzó insistiendo en que no son solo las mujeres las que pueden quedarse embarazadas, sino que también pueden hacerlo las mujeres que piensan que son hombres, esto es, “aquellos con variación de identidades de género”.

La guía estableció incluso que el aborto debe ser facilitado como modo de promover la salud y los derechos humanos “incluyendo la igualdad de sexo y género”, implicando una marcada distinción entre las dos.

Cuando uno pensaba que la capacidad de asombro en este mundo posmoderno y líquido estaba colmada nos encontramos con esta perpleja información de que las mujeres que se autoperciben como hombres para la OMS son hombres pero como en realidad biológicamente son mujeres pueden quedar embarazadas, entonces también ellos/ellas? tienen derecho a abortar.

Un amigo diría “chocolate por la noticia”

Es evidente que aunque una mujer se autoperciba como hombre sigue siendo una mujer, porque tiene órganos sexuales femeninos, útero, vulva, ovarios, así como si un perro se autopercibiera como elefante seguiría siendo perro. Por lo que es obvio que si la OMS considera que la mujer tiene un derecho subjetivo a matar a su hijo, -lo que en realidad es falso-, también lo tendrá aunque se autoperciba como del sexo opuesto.

Parece un galimatías pero lamentablemente es cierto. Nos recuerda el caso reciente de un joven que se consideraba una joven y se sometió a todo el proceso transgénero hormonal y médico para llegar a ser una chica. Resulta que cuando consideraba que lo era, porque así se autopercibía comenzó una relación de pareja con... una chica. Uno se pregunta, ¿para que quiso “dejar de ser” un chico si en realidad le gustaban las chicas? En fin, así van las cosas en este mundo a la deriva.

Este artículo fue publicado originalmente por nuestros aliados y amigos:

Si deseas conocer más sobre tu fe católica, visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/

Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

TU DONATIVO NOS HACE FALTA Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!

Profesora reparte a sus alumnos oración "por el derecho al aborto"

PROFESORA DE LA UNR REPARTIÓ ORACIÓN A LA VIRGEN “POR EL DERECHO AL ABORTO”

Redacción Católico Defiende tu Fe.- Dice un refrán que "la ignorancia es atrevida". Esta vez no es la excepción, con la falta de respeto realizada por la profesora Sabina Florio. La cual repartió entre sus alumnos la "oración por el derecho al aborto" junto a una imagen blasfema de la Virgen María.

Esto sucedió en la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario durante una clase de “Problemática del Arte Latinoamericano del S. XX”

Lamentablemente esto no es una excepción. Los alumnos católicos que asisten a esta facultad hace tiempo que deben escuchar todo tipo de críticas a la Iglesia Católica. Se discrimina y ridiculiza a quienes profesan la fe.

Pero esta acción va mucho más allá.

El hecho constituye una grave ofensa a los católicos, dentro de una institución pública, que debiera respetar las conciencias de todos los alumnos, y ser un ámbito plural.

Esta falta de respeto no puede encuadrarse dentro de la “libertad de cátedra”, sino que se está imponiendo un modo de pensar de acuerdo a la ideología de la profesora, se está ofendiendo a los alumnos católicos y a la identidad religiosa del pueblo argentino, burlándose de la persona sagrada de la Virgen. Pues en nombre de la tolerancia debemos soportar la insolencia.

Pedimos a las autoridades pertinentes, tanto nacionales como locales, que se sancione a esta docente como corresponde.

Es irónico que esta profesora hace referencia a un "derecho" a costa de violentar el de los demás. De parte de Católico Defiende tu Fe queda exhortarles a dos cosas: 

1.- Oremos para que Dios sea el que obre para bien.

2.- Ingresen  al siguiente enlace: http://www.citizengo.org/es-ar/sc/160232-profesora-unr-repartio-oracion-virgen-por-derecho-al-aborto

Y apoyemos firmando la petición, para que se tomen las debidas cartas en el asunto. Dios les pague en bendiciones hasta que sobreabunden.

Si deseas conocer más sobre tu fe católica visita nuestra página de Facebook.

https://www.facebook.com/defiendetufecatolico/


Nota importante: La publicidad que aparece en este portal es gestionada por Google y varía en función del país, idioma e intereses y puede relacionarse con la navegación que ha tenido el usuario en sus últimos días.

Estimado lector: ¡Gracias por seguirnos y leer nuestras publicaciones. Queremos seguir comprometidos con este apostolado y nos gustaría contar contigo, si está en tus posibilidades, apóyanos con un donativo que pueda ayudarnos a cubrir nuestros costos tecnológicos y poder así llegar cada vez a más personas. ¡Necesitamos de ti!
¡GRACIAS!